Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; .../... Esas sayılı asıl davada davacı ... TARIM SATIŞ KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile nefaset kesintisi alacağının 145.500,00 TL olduğunu, bunun 1.000,00 TLsinin .../... Karar sayılı karar ile karara bağlandığını, kalan 144.000,00 TL için bu davayı açtıklarını belirterek, 144.000,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı yüklenici ... PREFABRİKE YAPI ELEMANLARI VE TURİZM A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin imzalanan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/857 KARAR NO : 2022/169
ASIL DAVADA; DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/03/2009
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/03/2009 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; .../... Esas sayılı asıl davada davacı ... TARIM SATIŞ KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile nefaset kesintisi alacağının 145.500,00 TL olduğunu, bunun 1.000,00 TLsinin .../... Karar sayılı karar ile karara bağlandığını, kalan 144.000,00 TL için bu davayı açtıklarını belirterek, 144.000,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı yüklenici ... PREFABRİKE YAPI ELEMANLARI VE TURİZM A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin imzalanan inşaat ve hafriyat sözleşmesinde bulunmayan ancak karşı tarafın onayı ile yaptığı bir takım ilave işlerin ve iyileştirmelerin olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 302.670,76 TLnin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının Yargıtayda olduğunu, anılan davada davacının isteğinin 1.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, temerrüt faizi istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan nefaset bedelinin tahsili; birleşen dava ise; sözleşme harici yapılan fazla iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı-karşı davalısının ... Prefabrik Yapı Elemanları ve Tur. A.Ş., davalı-karşı davacısının ise ... Tarım Satış Koop. Birliği olduğu, karşı davanın konusu olan nefaset kesintisi isteği ile bu davanın konusunun aynı olduğu, delil olarak gösterilen dosyada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL nefaset kesintisi yönünden karşı davanın kabul edildiği ve kararın 27/04/2011 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. 21/09/2011 tarihli duruşmada karşı davanın bu davadan ayrılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce; davamızın konusu olan nefaset kesintisi ile ilgili olarak .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyadaki kesin delil niteliğine sahip bilirkişi raporunda 145.500,00 TL nefaset farkının istenebileceğinin bildirildiği, bu raporun hüküm vermeye elverişli ve kesin niteliğini kazanmış olduğu gerekçesiyle Davacının davasının KABULÜNE; 144.500,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak da...