Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 06/07/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefat etmiştir. Müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle,...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 06/07/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefat etmiştir. Müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkili için 5.000,00er TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü, Kırklareli SGK İl Müdürlüğü, ... Sigorta A.Ş., İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Mahkememiz dosyası talimat yazımız aracılığıyla bilirkişi Aktüerya Uzmanı ...a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Tazminat hesabının %100 kusur esasına göre yapıldığı, ...ın vefat etmiş olması nedeniyle babası ... için destekten yoksun kalma tazminatının 70.675.40 TL olduğu ...ın vefat etmiş olması nedeniyle annesi ... için destekten yoksun kalma tazminatının 76.878.92 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile ıslah taleplerini ibraz etmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 06/07/2009 tarihinde Büyükçekmece Çatalca Karayolunda seyir halinde ik...