Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı karıştırma kabına ilişkin tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin faaliyet adresinin ... ili ... ilçesinde olduğunu, davada yetkili mahkemenin Bakırköy FSHHM olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava: TPMK nezdinde davalı adına tescilli 2016/02266 numaralı E.T.B nin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Dava E.T.B'nin hükümsüzlüğüne ilişkin olup, 6769 sayılı SMK...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2022/35
DAVA : E.T.B.'NİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı karıştırma kabına ilişkin tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin faaliyet adresinin ... ili ... ilçesinde olduğunu, davada yetkili mahkemenin Bakırköy FSHHM olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava: TPMK nezdinde davalı adına tescilli 2016/02266 numaralı E.T.B nin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Dava E.T.B'nin hükümsüzlüğüne ilişkin olup, 6769 sayılı SMK 156/5.maddesinde; Sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olup davalının yerleşim yeri Silivri'de olduğundan ve Silivri ilçesinin Bakırköy FSHHM'nin yargı alanında olduğu bilinmekle davalı vekilinin yetki itirazın kabulüne, Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20. madde uyarınca davanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli BAKIRKÖY FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 2-Harç, masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/04/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır