E. 2020/168 K. 2020/764

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

Esas No : 2020/168 Karar No : 2020/764

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ...- Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - UETS Dava : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 01/03/2016 Karar Tarihi : 24/11/2020 Yazım Tarihi : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin belirli bir dönem davalı şirketin Bursa ili sınırları içerisinde Traktör satış vs. Konularında bayiliğini yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında davalı şirketin müvekkil şirketin borçlarını ödemediğinden bahisle müvekkil şirkete ait Asya Katılım bankası Nilüfer bursa şubesine ait 750 TL lik teminat mektubunun, Yapı Kredi bankası Fomara Bursa şubesinden alınan 1.000 TL, 1.000 TL, 350.000 TL, 300.000 TL ve 165.000 TL bedelli teminat mektuplarını, Denizbank Uluyol şubesine ait 600.000 TL lik bedeli teminat senedini, Akbank- Gençosman Bursa şubesi 18583 numaralı hesaba ait 237,000 TL'lik ve 8.000 TL lik teminat mektubu, şekerbank Bursa şubesine ait 190.00 TL miktarlı teminat mektubu, TEB organize sanayi Bölgesi şubesinden alınan 150.000 TL, 150.000 TL ve 200.000 TL'lik teminat mektupları, iş bankası BUrsa Ticari şube Müdürlüğünden alınan 250.000 TL'lik teminat mektubunu paraya çevrilmek suretiyle talsil ettiğini, davalı şirketin müşterilerinden alıp cirolayarak davalıya teslim ettiği kambiyo senetleri hakkında da çeşitçi icra dosyaları ile icra takipleri başlattığını, müvekkil davacı tarafnıdan kambiyo senetleri ve teminat mektupları haricinde davalı şirkete nakit ödemeler yaptığını, müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davalı şirketin kendilerine borçlu olduklarını, müvekkil şirketin davalı şirketin bayisi olarak sattığı traktörler karşılığında traktör alan müşterilerinin keşideci-tanzim eden sıfatına haiz olan bir bono aldığını ve bu bonoları da cirolayarak davalı şirkete verdiğini, davalının bu şekilde alacaklarını elde ettiğini, müvekkil şirketin ve müşterilerinin borçlu olduğu bonolar nedeniyle davacı şirkete ait teminat mekturlarından ve nakit ödemelerden yapılan tahsilatlar neticesinde davacı şirketin ciranta sıfatına haiz olduğu bonoların müvekkil davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini, davalı yanın müvekkil şirket tarafından yapılan ve müvekkil şirkete iadesi gereken bonoları ihtarnameye rağmen müvekkil şirkete iade etmeyerek temerrüde düştüğünü, tüm bu sebeplerle fazalaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından müvekkil davacıdan fazla tahsil edilen paraların şimdilik 10.000 TL'sinin haksız edinme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davaıldan tahsili ile müvekkil davacıya ödenme...