E. 2020/448 K. 2021/651
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in hakkında başlatmış olduğu Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı icra dosyasına ilişkin herhangi bir ödeme emri tebligatı gelmediğini, takibe konu kambiyo senetlerini nişanlısı .... ..... ve ailesi tarafından kendisi ve kardeşi ... ....' e tehditle zorla düzenletilip imzalatıldığını, ..... ..... ve ailesi hakkında bu konu ile ilgili Çanakkale Biga Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kendisinin ...'e borcu olmadığını, ...'i tanımadığını mal almadığını, alış veriş yapmadığını, nişanlısı .... .... ile ayrılması sonucunda yaşadığı itilaftan dolayı...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/448 KARAR NO : 2021/651
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in hakkında başlatmış olduğu Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı icra dosyasına ilişkin herhangi bir ödeme emri tebligatı gelmediğini, takibe konu kambiyo senetlerini nişanlısı .... ..... ve ailesi tarafından kendisi ve kardeşi ... ....' e tehditle zorla düzenletilip imzalatıldığını, ..... ..... ve ailesi hakkında bu konu ile ilgili Çanakkale Biga Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kendisinin ...'e borcu olmadığını, ...'i tanımadığını mal almadığını, alış veriş yapmadığını, nişanlısı .... .... ile ayrılması sonucunda yaşadığı itilaftan dolayı kasıtlı olarak kurgulanarak .... .... tarafından ...'e dava konusu kambiyo senetlerinin verildiğini, bu nedenle .... .... tarafından tehdit ile alınan kambiyo borç senetlerinin iptali ve yasal sürecin başlatılması ile ... tarafından başlatılan icra takiplerine konu kambiyo borç senetlerinin iptalini alacaklı olduğu icra dosyasına yapılan icra takibinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar veri...