DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalıya----- davalıya teslim ettiğini, satılan mallara ilişkin faturalar düzenlediğini, düzenlenen--- --. sayılı takibine dayanak iki adet ---. sayılı takibine dayanak bir adet --- davalı tarafından onaylandığını, davalının kendisine--- üzerinden gönderilen ve ticari defterlerine de kaydettiği fatura bedeli bakiyesini vadesi gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödemediğini, faturaların gönderildiğini ---- sonunda Alıcı: ... --- davalının--- açıkça görüldüğünü, davalının haksız ve kötü niyetli olarak anılan icra takiplerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2022/184
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalıya----- davalıya teslim ettiğini, satılan mallara ilişkin faturalar düzenlediğini, düzenlenen--- --. sayılı takibine dayanak iki adet ---. sayılı takibine dayanak bir adet --- davalı tarafından onaylandığını, davalının kendisine--- üzerinden gönderilen ve ticari defterlerine de kaydettiği fatura bedeli bakiyesini vadesi gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödemediğini, faturaların gönderildiğini ---- sonunda Alıcı: ... --- davalının--- açıkça görüldüğünü, davalının haksız ve kötü niyetli olarak anılan icra takiplerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde, müvekkili şirketin söz konusu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek mezkur icra takiplere davalı tarafından yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine anılan herki takibe konu ---- aşağı olmamak üzere her iki takip için ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve---- davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ----özetle; Davacının davaya konu -------- kararlaştırılan tarihte müvekkili şirkete teslim ettiğini, teslim anında şirket merkezinde bulunan müvekkili--- davacı şirket -------- indirilen-----göndererek, malların kararlaştırılan nitelikte olmadığını, ---- uygun olmadığını belirterek ayıp ihbarında bulunduğunu, ayıp ihbarından sonra davacı şirketin teslim edilen mallarda ayıp bulunmadığını, ayıp iddiası var ise malları geri kabul edeceğini----, davacı----konu malların gönderilerek iade işleminin gerçekleştirildiğini, davacı şirketin malları iade almaktan imtina ettiğini, malların kendi gönderdiği mallar olmadığını-- şirketin iadeyi teslim almaktan kaçınan davacı şirkete bu kapsamda aynı ---- temin edebilecek zamanının bulunmadığını ve bu malları temin edebilecek nitelikte başka bir şirket ile çalışmadıklarını belirttiğini, iade edilen mallar ile ilgili iade faturaları düzenlendiğini, müvekkilinin --- işlendiğini ve ------ iletildiğini, davaya konu faturaların dayandığı malların davacı --- bulunduğunu ve alım satım ilişkisi tamamlanmadığından bedelinin tahsiline ilişkin icra takibine itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddine, davaya konu alım satım ilişkisi gerçekleşmediğinden ve mallar davacı---bulunduğundan davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari Davacının fatura alacağı sebebiyle davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine dava...