DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı ... Dokuma Boya San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen Türkiye ... Bankası Bursa Yıldırım şubesinin 15/09/2017 keşide tarihli, 14.635,74 TL bedelli, 2882272 hesap nolu ve 4507319 seri nolu çeki, müvekkili şirket tarafından ciro edilmek suretiyle istanbul ilinde bulunan alacaklı ... Paslanmaz Dış Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere kargoya verildiği sırada kargo aracında çalınmak suretiyle kaybolduğunu, akabinde söz konusu bedelin müvekkili şirket tarafından ... Paslanmaz Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, söz konusu çekin iptali amacıyla...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1792 Esas - 2020/383 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1792 Esas KARAR NO : 2020/383 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... PASLANMAZ VE ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı ... Dokuma Boya San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen Türkiye ... Bankası Bursa Yıldırım şubesinin 15/09/2017 keşide tarihli, 14.635,74 TL bedelli, 2882272 hesap nolu ve 4507319 seri nolu çeki, müvekkili şirket tarafından ciro edilmek suretiyle istanbul ilinde bulunan alacaklı ... Paslanmaz Dış Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere kargoya verildiği sırada kargo aracında çalınmak suretiyle kaybolduğunu, akabinde söz konusu bedelin müvekkili şirket tarafından ... Paslanmaz Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, söz konusu çekin iptali amacıyla Mahkememizin 2017/... E. Sayılı dosyası ile açılan davada verilen ihtiyati tedbir kararının bankaya bildirildiğini, bankaca verilen cevabi yazıda çekin ibraz olunmadığı hususunda mahkemeye bilgi verildiğini, muhatap bankanın daha sonra mahkemeye gönderdiği ikinci yazı ile söz konusu çekin 15/09/2017 tarihinde davalı ... Merkez şubesine ibraz edildiğini ve 14.635,74 TL bedelle ödendiğini, çekin ibraz anı görüntüsü ve çek hamili kimlik bilgilerinin ilgili bankadan temin edilebileceğinin bildirildiğini, akabinde zararın tazmini için öncelikle çeki tahsil eden 3. Kişiye zarar taleplerini yöneltmeleri gerekeceğinden talepleri üzerine Mahkememizin 13/02/2018 tarihli kararı ile çekin iptaline karar verildiğini, daha sonra çeki tahsil eden 3. Kişinin kimlik bilgileri davalı bankadan talep edilmesine rağmen talebin yerine getirilmediğini, davalı banka tarafından 3. Kişiye yapılan 14.635,74 TL haksız ödeme nedeniyle zarara uğrayan müvekkili şirket lehine ödeme gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Türkiye ... Katılım Bankası tarafından davalı müvekkil bankaya tedbire ilişkin bir bildirim yapılmadığını, valı müvekkil bankanın cirolardaki imzaların gerçekliğini araştırmak gibi bir yasal yükümlülüğü bulunmadığı gibi çekin çek vasıflarını taşıması ve ibraz anında hesapta çek karşılığının bulunması halinde çek bedelini ibraz edene ödemesi de kanun gereği olduğunu, davacı taraf adına vekili tarafından yapılan başvuruya cevap verilememesinin Bankacılık Kanunu 73. Maddenin gereği olduğunu, tüm talep, dava ve şikayet hakları ile davacının dava sırasında ileri süreceği bilahare hususlara karşı itiraz, cevap ve b...