DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...a ait, ... idaresinde bulunan ve ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 12.01.2018 günü saat 10:40 sıralarında İzmir- Bornova ilçesi Kazım Dirik mahallesinde üniversite caddesi sol şeridini takiben hastane kavşağı istikametine seyrederken no: ... karşısına geldiğinde, seyrine göre yolun sağından sol karşı tarafına geçmekte olan müvekkili ...e yüksek hızla sol şeritte çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilin Ege üniversitesi Tıp...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/831 KARAR NO : 2022/237
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...a ait, ... idaresinde bulunan ve ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 12.01.2018 günü saat 10:40 sıralarında İzmir- Bornova ilçesi Kazım Dirik mahallesinde üniversite caddesi sol şeridini takiben hastane kavşağı istikametine seyrederken no: ... karşısına geldiğinde, seyrine göre yolun sağından sol karşı tarafına geçmekte olan müvekkili ...e yüksek hızla sol şeritte çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilin Ege üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkili hala tam olarak iyileşemediğini, aynı hastane bünyesinde tedavisine devam edilmekte olduğunu, yanlış ve yanlı hazırlanan kaza tutanağındaki kusur tespitini kabul etmediklerini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının kazayla ilgili yürüttüğü .../... numaralı soruşturma dosyasında emekli Polis tarafından kaza tespit tutanağı esas alınarak bilirkişi raporu hazırlandığını, raporda müvekkilinin 2918 sayılı yasanın 68/B maddesini ihlalden asli kusur, davalı sürücüye 52/B maddesini ihlalden tali kusur izafe edildiğini, bunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinde oluşan geçici iş gücü kaybı, sürekli iş gücü kaybı tazminatının, tedavi ve bakıcı giderlerinin iş bu dava ile talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle üzüntü yaşadığını, müvekkilinin zararları tazmini için 14.04.2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın madde 5. maddesi ve 2918 sayılı yasanın değiştirilen 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 18.06.2018 tarihinde yapılan başvuru üzerine, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılamayacağına ilişkin mail yoluyla 22.06.2018 tarihinde kendilerine bildirildiğini, müvekkil adına bu davada Adli yardım taleplerinin HMK m.334 uyarınca kabul edilmesini talep ettiklerini belirterek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle Adli yardım ve teminatsız ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, ,müvekkilinde kaza sebebiyle meydana gelen maddi zararlar bakımından şimdilik; 500-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500-TL. geçici iş görmezlik tazminatı ve 100-TL. tedavi bakıcı gideri olmak üzere Toplam :1.100-TL. maddi tazminatın davalı sigorta ya ihbarı izleyen 8 iş günü sonu olan temerrüt (29.06.2018) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı sürücü ve araç maliki bakımından kaza tarihi olan 12.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, 25.000-TL manevi tazminatın kaza tar...