DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketide ZMSS poliçesi bulunan .......... plakalı aracın davacının kullandığı elektrik bisikletine çarpması sonucu davacının yaralandığı, Afyonkarahisar devlet hastanesinde tedavi gördüğü, kazanın oluşunda . plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, Afyonkarahisar 5.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu cezalandırılmasına karar verildiği, yargılama sırasında alınacak sağlık raporu ile davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik miktarlarının belirleneceği, davalı sigorta şirketine 22.06.2018...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/929 KARAR NO : 2022/521
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketide ZMSS poliçesi bulunan .......... plakalı aracın davacının kullandığı elektrik bisikletine çarpması sonucu davacının yaralandığı, Afyonkarahisar devlet hastanesinde tedavi gördüğü, kazanın oluşunda . plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, Afyonkarahisar 5.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu cezalandırılmasına karar verildiği, yargılama sırasında alınacak sağlık raporu ile davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik miktarlarının belirleneceği, davalı sigorta şirketine 22.06.2018 tarihinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığı beyan edilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduklarını, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, incelemenin sonuçlanmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna dair bir delil ibraz edilmediği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, ceza dosyasında davacının anlaşma sağlayarak şikayetten vazgeçtiğini, buna rağmen davalı şirkete yönelmesinin hukuka, ahlaka ve hakkaniyete aykırı olduğu beyan edilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 09/01/2020 Tarihli ve ...... Sayılı Raporunda; Sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile mahal şartlarını ve olay yeri kavşağı dikkate alarak müteyakkız bir şekilde seyretmesi, sağ tarafındaki cadde üzerinden gelip olay yeri kavşaktan dönüş yapmak isteyen davacı sürücü idaresindeki elektrikli bisiklete karşı zamanında etkili fren ve direksiyon tedbiri alması gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek davacı sürücü idaresindeki elektrikli bisiklete çarptığı olayda tali kusurlu olduğu, Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile olay yeri kavşaktan dönüşünü araların seyir durumlarını yeteri kadar kontrol ettikten sonra yapması, ilk geçiş hakkını sol tarafından gelip seyrine düz devam etmek isteyen sürücü ... idaresindeki kamyonete vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek olay yeri kavşaktan dönüş yaptığı esnada kamyonetin sadmesine maruz kaldığı olayda asli kusurlu olduğu, buna göre; Sürücü ...'nun %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu ve Davacı sürücü ...'nın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 11/12/2020 Tarihli ve . Sayılı Raporunda; Mevcut tıbbi belgelere göre; Şevket oğlu, 1998 doğumlu ...n...