DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 ......... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.07.2018 tarihinde, ..........ya ait ve ..........sevk ve idaresindeki ..........plakalı aracın müvekkili ...........a ait ve onun idaresinde olan ........... yabancı plakalı araç çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, İstanbul Küçükçekmece E80 otoyolunda müvekkilinin kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken önündeki aracın ani fren yapması nedeniyle yavaşladığını, müvekkilinin arkasında seyreden ............... plakalı aracın duramayarak müvekkili aracına arkadan çarpmamak için direksiyonunu sağa kırdığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2022/284
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 .........
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.07.2018 tarihinde, ..........ya ait ve ..........sevk ve idaresindeki ..........plakalı aracın müvekkili ...........a ait ve onun idaresinde olan ........... yabancı plakalı araç çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, İstanbul Küçükçekmece E80 otoyolunda müvekkilinin kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken önündeki aracın ani fren yapması nedeniyle yavaşladığını, müvekkilinin arkasında seyreden ............... plakalı aracın duramayarak müvekkili aracına arkadan çarpmamak için direksiyonunu sağa kırdığını, bu sırada sağ şeritte ilerleyen .....plakalı aracın sürücüsü ......in, önüne aniden kıran .......... plakalı araca yandan çarptığını, .......... plakalı aracında müvekkili aracına sağ yandan çarptığını, sigortalı araç sürücüsü..........nın KTKnun m.46/2-b, m.46/2-c, 56/1-c, m.84/1.j maddelerini ihlal ettiğinden kazada %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, husumetin 1.nolu davalıya araç sürücüs, 2. Nolu davalıya araç sahibi ve işleteni, 3.nolu davalıya .......... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini, sigortanın teminat dahilinde sorumlu olduğunu, dava şartlarının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanyadaki AUTOANATOMIE Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 03.09.2018 tarihli rapor ile kdv dahil 15.731,60 EUR tespit edildiğini, aynı zamanda onarım bedelinin İstanbul Borusan Otomotiv yetkili BMW servisinde 48.119,09 TL olarak tespit edildiğini, onarımının gerçekleştirildiğini, aracın kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortacı ........un araçta meydana gelen zararın 5.986,16 EURsunun karşıladığını, sigorta muafiyeti sebebiyle 1.000,00 EUR katılım payını karşılanmadığını, davalı ... Sigortadan 08.10.2019 tarihinde 1.504,54 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, bu ödeme tarihindeki kur karşılığının (1 EUR=6.3149 TL) 238,25 EUR olduğunu, böylece ödenmesi gereken bakiye katılım bedelinin 761,75 EUR olduğunu, davalıların bu tutardan birlikte sorumlu olduklarını, Almanyada AUTOANATOMIE Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 03.09.2018 tarihli bilirkişi raporunda araçta 2.000,00 EUR değer kaybı tespiti yapıldığını, değer kaybının yabancı ülke koşullarına göre karşılanması gerektiğini, müvekkilinin Almanyadaki Bilirkişi Raporu için 1.513,32 EUR bilirkişi ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkilinin zararının EUR üzerinden karşılanması gerektiğini, davalı sigortanın temerrüte düştüğünü belirterek 761,75 EUR bakiye katılım payı,...