E. 2022/243 K. 2022/254

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/243 Esas - 2022/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/254

DAVA : İtirazın İptali (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.08.2019 tarihinde imzalanan eser sözleşmesi uyarınca taraflar .... Projesi kapsamında alt yüklenici olarak "Beton Yüzey Epoksi Terazzo Kaplama ve Prekast Merdiven Basamakları" yapımı işi için anlaşma sağlandığını, iş kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete işin 45 gün içinde tamamlanmasını öngören bir plan sunulduğunu, davalı tarafça sözleşme konusu saha ve odaların tamamının eksiksiz şekilde eşzamanlı olarak tesliminden itibaren 45 gün içinde işin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, davalı şirket tarafından yer tesliminin yapılmadığını, sahada keşif yapılmasına olanak sağlanmadığını, davalı tarafça gerçeğe aykırı ihtarnameler keşide edildiğini, işin gecikmesi ve ihtarnameler nedeniyle hakediş ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin hak ediş alacağına ilişkin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, sözleşme konusu işin ifası amacıyla işin görülmekte olduğu Yeni Gineye Türkiyeden bir takım araçların gitmesi gerektiğini; bu hususa ilişkin de taraflar arasında 21.08.2020 tarihli Makina Geçici İhracat Sözleşmesi imzalanmış, sözleşme ekinde liste olarak yer alan 2 adet araç 6 ay süreyle davalı şirkete kiralandığını, sözleşme kapsamında işin ifasında kullanılmak üzere müvekkili şirket tarafından Yeni Gineye araçların gönderildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirketin sözleşmeye konu araçlar için müvekkiline aylık 375 Euro +KDV kira bedeli ödemeyi ve her ne gerekçe ile olursa olsun araçları en geç 21.02.2020 tarihinde müvekkilin Türkiye adresinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak daha sonra tarafların bir takım maddeleri değiştirme lüzumu görmüş ve bu doğrultuda ilk sözleşmenin imzası ile birlikte 21.08.2020 tarihli Makina Geçici İhracat Sözleşmesine Ek Sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşme konusu makinelerimiz tarafımıza öngörülen süre dahilinde iade edilmediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmesel seçimlik hakkı kullanılmış ve aynen ifa yerine Ek Sözleşme kapsamında 21.08.2021 tarihli 10.400,00 EURO+KDV bedelli fatura tanzim olunarak davalı şirkete tebliğ ettiğini, ancak davalı tarafın kötü niyetle bu fatura içeriğine itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine İlamsız İcra takibi başlatılmış ancak bu takibe de davalı şirketin tarafından kötü niyetli şekilde itiraz edilerek t...