DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, davacı bankadan ihtiyaç kredisi ve kredi kartı talebinde bulunduğunu, davacı banka tarafından davalıya talep ettiği kredi bedellerinin ödendiğini ve kredi kartlarının teslim edildiğini, davalının kredi kartlarının asgari ödeme tutarlarını ve kredinin taksitlerini ödememesi nedeniyle davacı tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/324 Esas - 2022/741 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/741
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, davacı bankadan ihtiyaç kredisi ve kredi kartı talebinde bulunduğunu, davacı banka tarafından davalıya talep ettiği kredi bedellerinin ödendiğini ve kredi kartlarının teslim edildiğini, davalının kredi kartlarının asgari ödeme tutarlarını ve kredinin taksitlerini ödememesi nedeniyle davacı tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi ve kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının vergi kaydı dikkate alınarak, tüketici olmadığı, sözleşmenin ticari kart üyelik sözleşmesi olduğu da değerlendirilerek mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış, yargılamaya devam edilmiştir. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına ait evrakların incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş, borçlunun ... olduğu, 9.248,70 TL kredi kartı asıl alacağı, 769,13 TL işlemiş faiz, 9,66 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.027,49 TL alacak için 05/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, işbu davanın, İİK m. 67 uyarınca yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş kredi alacağı olup olmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporlarda özetle; davalı ...a davacı banka tarafından imzalanan sözleşmeler çerçevesinde .... nolu kredi kartılarının tahsis edildiği, ödemelerin yapılmaması sebebi ile davacı banka tarafından, davalıya 12/10/2019 tarihinde ihtarneme keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; ... numaralı kredi kartının 02/10/2019 tarihli ekstresinin 342,...