DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ...sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'nun davalı Şirketin % 40 oranında hissedarı olup aynı zamanda Şirketin Yönetim kurulu üyeliğini görevini sürdürdüğünü, müvekkilinin uzun bir süre kâr payı dağıtılmaması üzerine yapmış olduğu harici araştırmalarda Şirket nezdinde gelişen ve usulsüz olduğu izlenimi veren birtakım para giriş ve çıkışları olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine TTK 437 ve 200.m. uyarınca Şirket ve Yönetim Kurulu Başkanından bilgi talep ettiğini, ancak müvekkilinin sözkonusu talebinin cevapsız bırakıldığını...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/257 Esas - 2022/541 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇLİ KARAR ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/541
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ...sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'nun davalı Şirketin % 40 oranında hissedarı olup aynı zamanda Şirketin Yönetim kurulu üyeliğini görevini sürdürdüğünü, müvekkilinin uzun bir süre kâr payı dağıtılmaması üzerine yapmış olduğu harici araştırmalarda Şirket nezdinde gelişen ve usulsüz olduğu izlenimi veren birtakım para giriş ve çıkışları olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine TTK 437 ve 200.m. uyarınca Şirket ve Yönetim Kurulu Başkanından bilgi talep ettiğini, ancak müvekkilinin sözkonusu talebinin cevapsız bırakıldığını beyanla TTK 447.m. gereğince müvekkili ve taraflarınca belirlenerek aksi kanaatte Mahkeme tarafından atanacak 3 uzman ile birlikte davalı Şirkete ait gelir-gider bilançolarının, kâr-zarar hesaplarının, banka hesap hareketlerinin, faturaların, ticari defterlerin, mizanların, şirkete ait tutulması zorunlu tüm defterlerinin, bordroların ve yazışmalarının incelenmesi, örnek alınması ve gerektiğinde rapor oluşturulması için yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bilgi alma ve inceleme talebi yönünden TTK 437.maddesindeki şartlarının yerine getirilmediğini, davacının bilgi edinme hakkını kullanmadığı iddiasının gerçeklerle bağdaşmadığını, davacının şirketin yönetim kurulu üyesi olarak bilgi edinme talebinin TTK 392.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, buna göre şirketin yönetim kurulu üyesi olarak toplantı içinde şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi talep edilebilirken toplantı dışında sadece münferit işler ve işlerin gidişatıyla ilgili olarak bilgi alma ve inceleme hakkını haiz olacağını, davacının yönetim kurulu toplantısında bu konuda bir talepte bulunmaksızın dava açtığını, bu nedenle talebinin haksız olup reddi gerektiğini beyanla talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Anonim Şirket Yönetim kurulu üyesi olan davacının şirketin iş ve işlemleri ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 437 madde kapsamında bilgi edinme ve inceleme talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 392/4..gereğince; ''Başkan bir üyenin, üçüncü fıkrada öngörülen bilgi alma, soru sorma ve inceleme yapma istemini reddederse, konu iki gün içinde yönetim kuruluna...