DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARYAZ.TRH: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... İnşaat A.Ş.'nin müvekkili davacı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığı malların karşılığını ödememesi nedeniyle davalı taraf aleyhine müvekkili davacı tarafça icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu,... dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ... söz konusu ticari ilişki nedeniyle davalı taraf ile müvekkili davacı şirket arasında cari hesap oluştuğunu, ekte sunulan hesap ekstresine göre davalı tarafın satın almış olduğu malların karşılığını ödediği bedellerin mahsup edildiğinde müvekkili davacı şirketin 100.946,32-TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas - 2022/967 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/967
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARYAZ.TRH: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... İnşaat A.Ş.'nin müvekkili davacı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığı malların karşılığını ödememesi nedeniyle davalı taraf aleyhine müvekkili davacı tarafça icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu,... dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ... söz konusu ticari ilişki nedeniyle davalı taraf ile müvekkili davacı şirket arasında cari hesap oluştuğunu, ekte sunulan hesap ekstresine göre davalı tarafın satın almış olduğu malların karşılığını ödediği bedellerin mahsup edildiğinde müvekkili davacı şirketin 100.946,32-TL faturaya bağlı alacağı olduğunun görüleceğini, bu alacağın bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve vergi dairelerinden BA/BS formlarının istenmesi ile ispat edileceğini,..., fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın itirazının iptaline ve takip sonrası işleyecek faiziyle birlikte ferileri ile devamına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına.... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde takep alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturaya ve cari hesaba dayalı 100.946,32 TL asıl,16.610,51 TL faiz olmak üzere 117.556,83 TL sinin tahsili olduğu,davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların Ba-Bs kayıtları getirtilmiş, taraflar arasında 114.704,00 TL alış verişin davalı tarafça Ba- olarak davacı tarafça Bs olarak bildirildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış alınan raporda "...Davacının sahibi lehine delil vasfı taşıyan ticari defterlerinde davacının takip tarihi itibariyle takibe konu yaptığı alacak tutarı olan 100.946,32 TL alacaklı olduğu, tüm faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür....Davalının sahibi lehine delil vasfı taşıyan ticari defterlerinde davacının takip tarihi itibariyle takibe konu yaptığı alacak tutarı olan 100.946,32 TL kadar alacaklı olduğu, tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Ancak davalı defterlerinde 2021 yılı kayıtlarında ''320.01 hesap devri'' açıklamasıyla 98.146,32 TL mahsup işlemi yapılmak suretiyle bakiye alacağa da...