Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/464 · K. 2022/1041
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 K. 2022/1041

E. 2022/464K. 2022/104128 Aralık 2022
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolutrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARYAZ.TRH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...06.09.2016 tarihinde Batman ili Merkez İlçesi Fatih mahallesi sınırları içerisinde 17:00 sıralarında davalının sigortalısı aracı olan ... plakalı ...sevk ve yönetimindeki araç Pir Sultan Caddesi üzerinde seyir halinde iken .. Market önüne geldiği sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilim ... ün yaralanmasına ve sakatlanmasına neden olmuştur. ...Olaydaki kusur dağılımı yönünden davalı sigortalısı asli kusurludur. Müvekkilimin kusuru bulunmamaktadır. Karşıdan karşıya geçerken davalı sigortalısının tedbir alması gerekirken almamış, hızını azaltmamıştır. Olayla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas - 2022/1041 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2022/1041

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARYAZ.TRH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...06.09.2016 tarihinde Batman ili Merkez İlçesi Fatih mahallesi sınırları içerisinde 17:00 sıralarında davalının sigortalısı aracı olan ... plakalı ...sevk ve yönetimindeki araç Pir Sultan Caddesi üzerinde seyir halinde iken .. Market önüne geldiği sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilim ... ün yaralanmasına ve sakatlanmasına neden olmuştur. ...Olaydaki kusur dağılımı yönünden davalı sigortalısı asli kusurludur. Müvekkilimin kusuru bulunmamaktadır. Karşıdan karşıya geçerken davalı sigortalısının tedbir alması gerekirken almamış, hızını azaltmamıştır. Olayla ilgili olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, bu kapsamda ilgili tutanaklar sayın Mahkemenize sunulacaktır, resen UYAP sisteminden de sorgulanmasını talep ederiz. ...Yukarıda açıklanan ve resen tespit edilecek nedenlerle işbu belirsiz alacak davamız kapsamında müvekkilimin kalıcı sakatlık zararı, geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı gideri zararı, kalıcı bakıcı gideri zararı, ulaşım gideri zararı kalemlerindeki tüm alacakların ayrı ayrı hesaplanarak davalıdan resen tespit edilecek temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Davacı vekilinin dava dilekçesi ile trafik kazası sonucu davacı adına iş gücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydı ile tazminat davası açtığı, açılan davanın adli yardım talep edildiği, yapılan inceleme sonucu adli yardım talebinin reddine karar verildiği, dosyada masraf bulunmadığı için ara kararın tebliğ edilemediği, ayrıca arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir evrak sunulmadığı, arabuluculuk son tutanağının da sunulması için 1 hafta kesin mehil verildiği, masraf olmadığından ara karar tebliğe çıkarılamadı, masraf yatırılması ve tebliğ işlemleri için sistem üzerinden davacı vekiline 07/07/2022 tarihinde uyap sistemi üzerinden mesaj gönderildiği, tarafa iletildiğinin görüldüğü, adli yardım talebi için yazılan ara kararın 19/07/2022 tarihinde davacı vekili tarafından okunduğu buna rağmen masraf ve harç ve avansların depo edilmediği görülmekle mahkememizin 02/09/2022 tarihli ara karar ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren süresi içerisinde herhangi bir yenileme dilekçesi verilmediği HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.görü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/1033

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2022/968

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/857

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/966

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/518

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022