DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARARYAZ.TRH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalının 24/01/2022 tarihinde saat 10:58'de müvekkili banka nezdindeki hesabında .... Bankasındaki hesabına kendisine ait 147.300,00-TL'lik EFT yapmak istediğini, EFT'nin iptal olması nedeni ile aynı gün saat 11:22'de aynı tutarı aynı hesabından aynı hesabına EFT yaptığını, işlemin iptal olduğunu, iptal olarak yapılan bu işlemlerin gerçekleştiği, hata nedeni ile davalı hesabına fazladan 294.600,00 -TL ödendiğini, davanın kabulü ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/434 Esas - 2022/518 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARARYAZ.TRH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalının 24/01/2022 tarihinde saat 10:58'de müvekkili banka nezdindeki hesabında .... Bankasındaki hesabına kendisine ait 147.300,00-TL'lik EFT yapmak istediğini, EFT'nin iptal olması nedeni ile aynı gün saat 11:22'de aynı tutarı aynı hesabından aynı hesabına EFT yaptığını, işlemin iptal olduğunu, iptal olarak yapılan bu işlemlerin gerçekleştiği, hata nedeni ile davalı hesabına fazladan 294.600,00 -TL ödendiğini, davanın kabulü ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Dosyanın tensip aşamasında karar çıkması nedeniyle cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve savcılar kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7 ve 8 numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 6, 7 ve 8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.27/06/2022