Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/240 · K. 2022/285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 K. 2022/285

E. 2021/240K. 2022/28514 Nisan 2022
sıra cetveliicra takibiterkin talebilimited şirkethak düşürücü süreispat yüküistinaf yolustopajalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis şirket için Ankara İflas Dairesi'nin ... İflas numaralı dosya ile alacak kayıtlarına başlandığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında feri müdahil olarak da kayıtlarının bulunduğunu, davalı müflisin müvekkili şirkete cari hesap alacağından kaynaklı 579,233,75-TL anapara borcunun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/285

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis şirket için Ankara İflas Dairesi'nin ... İflas numaralı dosya ile alacak kayıtlarına başlandığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında feri müdahil olarak da kayıtlarının bulunduğunu, davalı müflisin müvekkili şirkete cari hesap alacağından kaynaklı 579,233,75-TL anapara borcunun bulunduğunu, işbu alacağın tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 579.233,75-TL anapara, 82.552,71-TL faiz olmak üzere toplam 661,786,46-TL üzerinden 25/11/2014 tarihinde takip yapıldığını, müflis şirketin takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takibi ile kesinleşen alacak nedeniyle 02/03/2018 tarihinde Ankara İflas Dairesi'ne (21. İcra) ... İflas dosyasına kayıt talepli dilekçe verildiğini, Ankara İflas Dairesi'nin alacaklarının tamamının red edildiğine dair kararının taraflarına 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 27/10/2021 tarihli dilekçe ile, alacak başvurusuna ve icra takibine esas olan faturanın 22/04/2013 tarihli, 00318 sıra numaralı, 1.197.683,33-TL bedelli fatura olup, fatura bedelinin borçlu şirket tarafından 588.000,00-TL'lik kısmının ödendiğini, asıl alacak miktarının 579.233,75-TL olduğunu, yine 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile alacak kaydına konu 661.786,46-TL'lik alacağın 579.233,75-TL'lik kısmının asıl alacak, 82.552,71-TL'lik kısmının ise takip tarihine kadar işlemiş faiz olduğunu beyan ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davasının usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğunu, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılmasının gerektiğini, alacak başvurusu hakkında İflas İdaresince düzenlenen sıra cetveli kararının yasaya uygun olduğunu, davacının masaya yaptığı müracaat ile ekindeki belgeler incelendiğinde görüleceği üzere iflas idaresinin incelemesi ve kararının usul ve esas bakımından doğru ve hukuka uygun olduğunu, İflas idaresinin alacak başvuru dilekçesi ve ekleri üzerinde yapılan inceleme ve İİK 206., 207. ve 230. maddel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2022/321

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2022/444

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/170

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/5

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2022/127

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2022/261

5 Nisan 2022