E. 2020/611 K. 2022/116

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2022/116

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı / alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... Ltd. Şti. aleyhine ... 32.İcra Müdürlüğü ... E. Nolu dosya ile icra takibine geçildiğini, takibe dayanak olarak "cari hesap alacağı" gösterildiğini, müvekkilin davalıya borçlu olmayıp alacaklı durumda olduğunu, ödeme emrinin müvekkile usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takibin şeklen kesinleştiğini, müvekkilin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağı nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğü... E. Nolu icra dosyası ile icrai takip yaptığını, davalı ...'in itirazı ile takibin durduğunu, ... 14. Asliye Ticaret Mah. ... E. ...K. Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, davalı / alacaklı tarafın, huzurdaki menfi tespit davasına konu icra dosyasından alacaklı olduğu iddiası ile takas mahsup talep ettiğini, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi...E. ... E. nolu ilamı ile ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. nolu icra dosyasındaki mahkeme ilamı ile sabit alacak, davaya konu şeklen borçlu gözüktüğü ... 32.İcra Müd.... E. nolu icra dosyasındaki borç sebebiyle, takas mahsup nedeniyle alamadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin alacaklı olduğu halde, şeklen borçlu gözükmesi nedeniyle mahkeme ilamı ile sabit olan alacağını, icra dosyası için takas mahsup talebi nedeniyle alamadığını, bu nedenlerle müvekkil davalı / alacaklıya ... 32.İcra Müdürlüğü ...E. no.lu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, alacaklı / davalı haksız ve kötü niyetle takip yaptığı, takas mahsup talebi ile müvekkil alacağının tahsilini imkansız hale getirdiği için %20' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket lehine, davacı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile açmış olunan icra takibi usulüne uygun olarak kesinleştiğini, davacı şirket hakkında icrai işleme geçildiğini, şirket üzerine kayıtlı hiçbir mal/hak olmaması sebebi ile icra takibinin sonuçsuz kaldığını, davacı tarafça da müvekkil şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibine geçildiğini, bu takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalı şirket ...Şti.nin, davacı ...Şti.ne herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı müvekkil şirketin, davacı şirketten alacaklı konumda olduğunu, menfi tespite konu icra takibinin (19.03.2014 tarihinde) müvekkil tarafından davacı şirkete karşı ... 32. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile cari hesap alacağına il...