İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışarak cadde üzerinden kırmızı ışıkda bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmanın etkisi ile savrularak çarpıp duruşa geçtiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza neticesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü ... ile ... çelişkili beyan verdikleri için kusur tespitinin yapılamadığını, kaza neticesinde doğan araç değer kaybının giderilmesi için işbu davayı açtığını, davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında görülmekte olan dava, aynı haksız fiilden kaynaklanan tarafları da aynı olan araç hasırından kaynaklı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/283 Esas - 2022/299 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2022/299
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 19/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışarak cadde üzerinden kırmızı ışıkda bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmanın etkisi ile savrularak çarpıp duruşa geçtiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza neticesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü ... ile ... çelişkili beyan verdikleri için kusur tespitinin yapılamadığını, kaza neticesinde doğan araç değer kaybının giderilmesi için işbu davayı açtığını, davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında görülmekte olan dava, aynı haksız fiilden kaynaklanan tarafları da aynı olan araç hasırından kaynaklı maddi tazminat talepli dava olduğunu, söz konusu durum HMK'nın 166.maddesi kapsamında bağlantı olarak kabul edilmesi ve usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679). Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, verilecek hükümlerin aynı mahiyette ve aynı yönde olmasının hukuki güvenlik ve yargıya duyulan güven bakımından önem arzettiği, ayrıca dosyalarda yapılacak usul işlemlerinin benzer olacağı gözetildiğinde usul ekonomisinin birleştirmeyi gerektirdiği, böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun kabulünün gerektiği, dava dosyalarının birleştirilmesinde taraflar açı...