Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracıyla seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracı kullanan sürücü ... davacının aracına çarptığını, Anılan tarafik kazası neticesinde davacının aracında bazı kısımlar değiştiğini ve bazı kısımlar da onarıma uğradığını, Nitekim bu değişim ve onarımlar neticesinde davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı için 27.02.2020 tarihinde sigortaya, 28.09.2020 tarihinde ise sigorta tahkim komisyonu'na başvurulduğunu, Ancak anılan başvuru sonucunda açılan 2021.E.78524 Esas numaralı dosya tekemmül ettiğinde sehven yanlış sigortaya başvurulduğunun anlaşıldığını, davalı sigorta şirketinin sigortası kapsamında bulunan aracın ise %100 kusurlu olduğunun sunulan Sigorta...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/318 Esas - 2022/855 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/855
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracıyla seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracı kullanan sürücü ... davacının aracına çarptığını, Anılan tarafik kazası neticesinde davacının aracında bazı kısımlar değiştiğini ve bazı kısımlar da onarıma uğradığını, Nitekim bu değişim ve onarımlar neticesinde davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı için 27.02.2020 tarihinde sigortaya, 28.09.2020 tarihinde ise sigorta tahkim komisyonu'na başvurulduğunu, Ancak anılan başvuru sonucunda açılan 2021.E.78524 Esas numaralı dosya tekemmül ettiğinde sehven yanlış sigortaya başvurulduğunun anlaşıldığını, davalı sigorta şirketinin sigortası kapsamında bulunan aracın ise %100 kusurlu olduğunun sunulan Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında tanzim edilmiş olan bilirkişi raporundan açıkça görülebileceğini, İşbu nedenlerden ötürü aslında başvuru yapılması gereken ve kusurlu olan 5341531219 poliçe numaralı 340144 acente numaralı ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta Şirketi'ne ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf işbu takibe itiraz ettiğini, Gelinen aşama itibari ile davalının, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası gerçek dışı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun, sadece icra takibini durdurma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu, Zira değer kaybı bedeli 2021.E.78524 esaslı sigorta tahkim dosyasında tespit edilmiş edildiğini, yine aynı dosyada davalının sigortalı aracının da %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden borcun miktarı ve ifa etmekle yükümlü sigorta şirketinin hangisi olduğu net olup işbu sigorta şirketininde davalı olduğunu belirterek 3.500,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, Bu kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç davalı şirket tarafından 5341531219 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece davalı şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirket tarafından davacının maliki olduğu ... plakalı araç için söz konusu aracın Kasko Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.' ye 27/12/2019 tarihinde ...