Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/200 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Ticari Merkez Şubesi ile davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. arasında diğer davalı şirketlerin kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi tahsis edildiğini, Söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine verilmiş olan teminat mektuplarının toplam bedelinin 628.171,00 TL tutarında olup teminat mektuplarının dava...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/200 Esas KARAR NO : 2022/238
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİH : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Ticari Merkez Şubesi ile davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. arasında diğer davalı şirketlerin kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi tahsis edildiğini, Söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine verilmiş olan teminat mektuplarının toplam bedelinin 628.171,00 TL tutarında olup teminat mektuplarının dava tarihi itibariyle müvekkili bankaya iade edilmediğini, Davalının ödemesini aksatması nedeniyle Ankara ...Noterliğinin 31/12/2014 tarih ... yevmiye nolu, Ankara ...Noterliğinin 31/12/2014 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnameleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektupları bedelleri ve tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarlarının iadesinin talep edildiğini ancak söz konusu bedellerin depo edilmediğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 21.maddesinde bankanın sebep göstermek zorunda olmaksızın...teminat mektubu ve kontrgaranti muhteviyatını o tarihteki ana para, faiz, komisyon gider vergisi ve diğer masrafları ile birlikte nakten ve defaten, faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere 3 gün içinde bankaya depo edilmesini talep etmeye, bu talebin yerine getirilmemesi halinde ihtiyati haciz ve diğer kanun yollarına başvurmaya yetkili olduğunu müşteri şimdiden kabul eder hükmünü içerdiğini belirterek 11/10/2012 tarihinde verilen 618.171.000,00 TL, 30/11/2021 tarihinde verilen 10.000,00 TL tutarındaki mer'i teminat mektuplarından kaynaklanan 628.171.000,00 TL ile çek yapraklarından kaynaklı 22.380,00 TL'nin davalılar tarafından müvekkili bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesini, nakde dönüşmesi halinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalılardan ..., ... Müteahhitlik Enerji Havacılık Müh. San ve Tic. A.Ş. ile ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. müşterek vekili cevap dilekçesinde özetle; 618.171,00 TL tutarlı teminat mektubunun Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile görülen dava sürecinde dosya niteliğine uygun şekilde kullanıldığını, adı geçen mahkemede verilen kararın kesinleşmesi üzerine yaptıkları başvuru üzerine 01/04/2015 tarihli karar ile teminat mektubunun iadesine karar verildiğini, teminat mektubunun mahkemede olması bu hususun davacı tarafa bildirilmiş olmasına karşın davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkiline izafe edilebilecek herhangi bir kusur olmadığından davacı bankanın talebinin iyi niyet kurallarına uymadığını,...