E. 2018/698 K. 2022/152

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/698 Esas - 2022/152 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/698 KARAR NO : 2022/152

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile davalılardan asıl borçlu ... Otomobil.....A.Ş ile aralarında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri imzalanarak krediler kullandırıldığını, davalılardan ... Tüketim ..... A.Ş ve ... ......'inde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini müşterek ve müteselsil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmemeleri üzerine dava dışı firmanın hesabının kat edilerek .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak müvekkili bankanın alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takip işlemlerine başlandığını, yapılan takipte davalıların borca ve tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkâr tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Takip konusu alacak sebebi ile davacı banka tarafından Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile müvekkilleri hakkında icra takibi başlattığını, İcra İflas Kanununun 45. maddesi rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir hükmü gereği aynı alacak için örnek 7ö deme emri gönderilerek mükerrer icra takibi başlatmasının hukuka aykırı olduğunu belirtedek itirazın iptali davasının reddini ve davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... A.Şnin davanın devamı sırasında iflasına karar verilmesi nedeniyle, iflas idaresine davetiye tebliğ edilmiş, iflas idaresi tarafından tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına karar verilmekle birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmayacağı, tasfiye işlemlerinin 21.İcra Müdürlüğü tarağından yürütülmekte olduğu bildirilmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava ş...