Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/02/2021 tarihli dava dilekçeside; ...'nin ... tarih ve...Karar sayılı kararı ile davacı ... personelince düzenlenen... tarihli ... sayılı cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu kararın hukuka aykırı olmakla iptali gerektiğini, Hal Hakem Heyeti uyuşmazlığının çözümünde görevli mercii olmadığını, Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun M.10. Maddesi 1,5 ve 7. Fıkraları ile Hal Hakem Heyeti ve toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesi hal hakem heyetlerinin görevlerini düzenlendiğini, Hal Hakem Heyetlerinin görevlerini üreticiler ile meslek mensupları arasındaki veya meslek mensuplarının kendi aralarındaki uyuşmazlıkların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/128
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/02/2021 tarihli dava dilekçeside; ...'nin ... tarih ve...Karar sayılı kararı ile davacı ... personelince düzenlenen... tarihli ... sayılı cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu kararın hukuka aykırı olmakla iptali gerektiğini, Hal Hakem Heyeti uyuşmazlığının çözümünde görevli mercii olmadığını, Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun M.10. Maddesi 1,5 ve 7. Fıkraları ile Hal Hakem Heyeti ve toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesi hal hakem heyetlerinin görevlerini düzenlendiğini, Hal Hakem Heyetlerinin görevlerini üreticiler ile meslek mensupları arasındaki veya meslek mensuplarının kendi aralarındaki uyuşmazlıkların çözümleri ile sınırladığını, bu nedenle Hal Hakem Heyeti davacı İdare tarafından düzenlenen idari bir işlemin iptalini gerçekleştirebilecek bir makam olmadığını, idare tarafından tesis edilen bir işlemin Hakem Heyeti tarafından iptal edilmesi İdare Hukukuna aykırı olduğunu, evrensel hukuk kurallarına da aykırı olduğunu, davaya konu ettiğimiz karar ile ... Hal Hakem Heyetinin kendisini mahkeme yerine koyduğunu ve karar kurduğunu, Özünde itiraz edilen kararın hukuken de yok hükmünde olduğunu, Uyuşmazlık Mahkemesi 'nin de ... tarih ve ...Esas ve ... Karar sayılı kararı ile bu tür uyuşmazlıklarda idari yargının görevli olduğuna hükmettiğini, müvekkili Belediyenin davalı olduğu ... Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görev konusunun netliğe kavuşması açısından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından uyuşmazlık talebinde bulunduklarını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24/05/2019 tarih ve YY-2019/55795 sayılı kararı ile ...yukarıda anılan Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca malların toptan satış bedeli üzerinden hesaplanan hal rüsumunun cezalı olarak istenilmesi ve söz konusu tutarın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması nedeniyle davaya konu edilen cezalı hal rüsumu tutanağının iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 2/1. (a) ve 2576 sayılı Kanunun 6/l.a maddesi gereğince idari yargı yerlerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır... gerekçesiyle uyuşmazlık çıkarılması taleplerinin de reddedildiğini, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkeme'ce de resen dikkate alınacağını, davanın öncelikle bu nedenle kabulü gerektiğini, Mahkeme'ce görev itirazlarının reddi halinde de ... Hal Hakem Heyeti'nin yetkili Hal Hakem Heyeti olmaması nedeniyle yine davanın kabulü gerektiğini, davalı aleyhine 17/08/2020 tarihinde Hal Zabıta ekibi tarafından İl ... İlçesi ... Mevkiinde yapılan yol denetimi sırasında işlem yapıldığını ve ...sayılı cezalı hal rüsum tuta...