Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kullandığı ürünlerin vadesi geldiğinde ödemelerini yapmadığını, davalıya birikmiş borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarlara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/132 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kullandığı ürünlerin vadesi geldiğinde ödemelerini yapmadığını, davalıya birikmiş borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarlara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip ve dava konusu edilen sebeplerle davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takip talebinde dayanak belge olarak "İhtarname Eki Hesap Özeti, Kredi Sözleşmesi" belgelerine dayanıldığını ancak dava dilekçesinde ise "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" belgesinin dayanak belge olarak gösterildiğini, bu nedenle dava konusu alacağın dayanağının ne olduğunun anlaşılamadığını, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, 16/02/2022 tarihli duruşmada imzalı olarak alınmış olan beyanında sadece 4.333,50 TL asıl alacak bakımından itirazın iptali talebinde bulunduklarını beyan etmiş olduğundan yargılama bu talep kapsamıyla yürütülmüştür. Dosyaya örneği ibraz edilen sözleşmenin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ile bu sözleşme kapsamında davalı şirkete 5400 ... 6482 nolu kredi kartı verildiği, bu kredi kartının kullanımından kaynaklanan 13.457,33 TL borcun ödenmemiş olması nedeniyle 10/02/2020 tarihli temerrüt ihtarnamesinin keşide edildiği görülmektedir. Dava dosyasına celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 13/03/2020 tarihinde ilamsız yolla 13/03/2020 tarihli ihtarname eki hesap özeti kredi sözleşmesi 12.333,47 TL'ye dayalı olarak 11.175,01 TL 5400 ... 6482 nolu kredi kartı asıl alacağı, 1.147,88 TL işlemiş faiz, 10,58 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 12.333,47 TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %20,4 temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verild...