E. 2021/514 K. 2022/135
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı/son hamili müvekkili ... (... Kapı Sistemleri) (TC Kimlik No: ... ) olan iki adet çek müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No: ... ... /Ankara adresindeki şubesinden ... Mah. ... Sok. No: ... ... /Konya adresindeki genel merkezine ... kargo ... Lojistik A.Ş- Adresi: ... Mah. ... Blv. ... Plaza No: ... ... /İstanbul ... V.D: ... vasıtasıyla gönderildiğini, ancak ... ... A.Şnin yazısı ile çeklerin bulunduğu gönderinin taşınması esnasında kaybolduğunun bildirildiğini, çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ......
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı/son hamili müvekkili ... (... Kapı Sistemleri) (TC Kimlik No: ... ) olan iki adet çek müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No: ... ... /Ankara adresindeki şubesinden ... Mah. ... Sok. No: ... ... /Konya adresindeki genel merkezine ... kargo ... Lojistik A.Ş- Adresi: ... Mah. ... Blv. ... Plaza No: ... ... /İstanbul ... V.D: ... vasıtasıyla gönderildiğini, ancak ... ... A.Şnin yazısı ile çeklerin bulunduğu gönderinin taşınması esnasında kaybolduğunun bildirildiğini, çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: ... , Keşide Tarihi: 11/02/2022, Miktarı (bedeli): 22.500,00 TL, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: ... , Keşide Tarihi: 11/03/2022, Miktarı (bedeli): 23.445,31 TL olan çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu 2 adet çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: ... , Keşide Tarihi: 11/02/2022, Miktarı (bedeli): 22.500,00 TL, Keşidecisi: ... Ltd. Şti, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... - ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: ... , Keşide Tarihi: 11/03/2022, Miktarı (bedeli): 23.445,31 TL olan 2 adet çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,3...