Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/10/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/11/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/12/2021, Miktarı (Bedeli): 17.000,00 TL bedelli 3 adet bonoları müşterisinden teslim aldığını, bonoların müvekkili bankanın ... ... Şubesi tarafından teslim alındıktan sonra banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili banka ... ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/10/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/11/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/12/2021, Miktarı (Bedeli): 17.000,00 TL bedelli 3 adet bonoları müşterisinden teslim aldığını, bonoların müvekkili bankanın ... ... Şubesi tarafından teslim alındıktan sonra banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili banka ... ... Şubesi nezdinde iken kaybolan ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bonoların vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoların davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; a)Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/10/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, b)Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/11/2021, Miktarı (Bedeli): 16.500,00 TL, c)Keşidecisi: ..., Keşidecinin Adresi: ... Mah. ... Cad. No:... .../KONYA, Keşide Tarihi: 07/09/2021, Vadesi: 30/12/2021, Miktarı (Bedeli): 17.000,00 TL bedelli 3 adet bononun İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı t...