DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bölgesi, .Cad. ... . Sok. No: ... adresinde ve ... elektrik tesisat numarasında müvekkili şirketin geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin elektrik abonesi olunacak olan işletmeyi ... isimli mülkiyet sahibinden kiraladığını, abone olunacak tesis işletme ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesine kayıtlı ... isimli şahsa ait olduğunu, taraflar arasında kira sözleşmesinin olduğunu Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu, Elektrik Kanunu, EPDK hükümleri ve yasaları, tüm sicil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bölgesi, .Cad. ... . Sok. No: ... adresinde ve ... elektrik tesisat numarasında müvekkili şirketin geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin elektrik abonesi olunacak olan işletmeyi ... isimli mülkiyet sahibinden kiraladığını, abone olunacak tesis işletme ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesine kayıtlı ... isimli şahsa ait olduğunu, taraflar arasında kira sözleşmesinin olduğunu Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu, Elektrik Kanunu, EPDK hükümleri ve yasaları, tüm sicil ve yönetmeliklere göre davalı şirket olan ...' ın aboneliği yapmak mecburiyetinde olduğunu, davalının abonelik tesis etmediğini, müvekkil şirketin mağdur durumda kaldığını, bu nedenlerle ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, Pafta No: ..., Parsel No: ... de tapuda kayıtlı bulunan 9.536,19 metrekarelik ... adına kayıtlı olan taşınmaz üzerinde tensiple ara karar kurularak HMK 389. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek, abonelik tesisinin sağlanmasını ve davacı işletmeye elektriğin verilmesini talep ettiklerini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından "... nolu tesisat aboneliğine ilişkin olarak ... İli ... Mah. ... Bölgesi . Cad. ... Sok. No:... adresinde bulunan geri dönüşüm fabrikasına elektrik abonelik tesisinin sağlanmasını ve elektrik verilmesi hususunda tespit yapılmasına" yönelik açılmış dava açıkça hukuki mesnetten yoksun ve haksız olup reddinin gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 06/12/2018 tarihinde eklenen 5/A maddesi ile ticari davalarda arabuluculuk zorunlu hale getirilmiştir. Somut olaya bakıldığında yüklü kaçak elektrik faturası borcundan kurtulmak için şirketin devredildiği iddiasında bulunulduğu devrin muvazaalı olduğu açıkça ortada olduğunu, dava konusu aboneliğin önceki borç ödenmeden açılamayacağından borçlular gerek kaçak elektrik kullanımı yolu ile elektrik kullanmaya gerekse muvazaalı kira sözleşmeleri ile farklı isimler ile yeniden abonelik tesis etmeye çalıştığını, alacaklıdan mal kaçırma kastı ile hareket edildiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle davanın Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının ihtiyati tedbir talebinin, elektrik abonelik tesisinin sağlanmasını ve elektrik verilmesi hususunda tespit yapılması taleplerinin reddine, yargılama gi...