Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/510 · K. 2022/86
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 K. 2022/86

E. 2021/510K. 2022/867 Şubat 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptalihaksız fiilzarar tazminikusursuz sorumlulukistinaf yolubozma kararıicra inkar tazminatıicra takibine itirazbedensel zararrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.03.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinden ... istikametine doğru seyir halinde iken; yolun 9+400 km'sinde ... sevk ve idaresinde bulunan motosikleti yolun kenarında durdurup motosiklette yolcu olarak bulunan ... ve ... araçtan indikleri esnada aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç yol kenarında bulunan ... çarptığını ve işbu meydana gelen elim kazada ... vefat ettiğini, Hak sahipleri tarafından kazaya karışan aracın poliçesi bulunmadığı belirtilerek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.03.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinden ... istikametine doğru seyir halinde iken; yolun 9+400 km'sinde ... sevk ve idaresinde bulunan motosikleti yolun kenarında durdurup motosiklette yolcu olarak bulunan ... ve ... araçtan indikleri esnada aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç yol kenarında bulunan ... çarptığını ve işbu meydana gelen elim kazada ... vefat ettiğini, Hak sahipleri tarafından kazaya karışan aracın poliçesi bulunmadığı belirtilerek tazminat istemiyle müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, müvekkili kurum ... tarafından da kendilerine 41.063,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalının, kazada kusurlu olan ... plakalı poliçesi bulunmayan aracın trafik sicilinde kayıtlı işleteni/maliki olup tehlike sorumluluğunu düzenleyen BK m.71 ve KTK m.85'te düzenlenen kusursuz sorumluluk ilkesi gereği zarardan, sürücü ... ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun yaptığı ödemeler dolayısıyla müşterek müteselsil zarar sorumluları kusurlu sürücü ... 'ya ve malik/işleten ... 'e karşı rücu hakkına ilişkin şartların oluştuğu hususunun sübut bulduğunu, ... Yönetmeliği'nin 16. maddesi ve 17 maddesi uyarınca rücu hakkı bulunduğu için Çumra İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile sigortasız araç sürücüsü davalı/borçlu ... ve sigortasız araç maliki davalı/borçlu ... takip başlatıldığını, araç sürücüsü ... tarafından Çumra İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya alacağına itiraz edilmediğinden hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, araç maliki davalı/borçlu ... tarafından ise Çumra İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya alacağına itiraz edildiğini, bu itirazın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili kurum tarafından başlatılan işbu takipteki esas gaye halefiyet ilkesi gereği rücu tahsili olduğunu, ... vefat etmesine sebep olan 11.03.2021 tarihli elim kazada, ... plakalı sigortasız otomobilin sürücüsü ... kusuru bulunduğunu, ayrıca ... plakalı aracın maliki/işleteni ... kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren otomobilin ZMMS poliçesi olmadığı, ilgili kaza sonucu vefat eden ... mirasçılarının müvekkili kuruma tazminat istemiyle başvurduğu ve akabinde başvuruya istinaden müvekkili kurum tarafından ödenen tazminat gözetildiğinde zarar sorumlularına karşı ... yönünden rücuen tazminat davasının koşulları oluştuğunu, davalının i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/135

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/719

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/538

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/610

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2022/692

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/260

31 Mart 2022