Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu; ... senet numaralı, düzenleme tarihi 12.05.2021, düzenleme yeri Aksaray olan, 6.250,00-TL bedelli, 15.11.2021 vade tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... olan senedin, müvekkili Banka müşterisi - ciranta ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili banka lehine ciro edildikten sonra ... A.Ş. ... Şubesinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu bono hakkında ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu bonoyu elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize bononun ibrazı için herhangi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu; ... senet numaralı, düzenleme tarihi 12.05.2021, düzenleme yeri Aksaray olan, 6.250,00-TL bedelli, 15.11.2021 vade tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... olan senedin, müvekkili Banka müşterisi - ciranta ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili banka lehine ciro edildikten sonra ... A.Ş. ... Şubesinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu bono hakkında ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu bonoyu elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize bononun ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin zayi olduğunu belirttiği bononun iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen bonoyla ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, bononun kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/11/2021-02/12/2021 ve 10/12/2021 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen bonoyla ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp bonoyu ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 778. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca 1 adet bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının davasının KABULÜ İLE, Keşidecisi ... , Keşide Yeri Aksaray, Keşide Tarihi 12/05/2021, Vadesi 15/11/2021, Miktarı (Bedeli) 6.250,00-TL olan 1 adet adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN / BONOLARIN İPTALİNE, 2-)Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 03/03/2022
Katip Hakim