Dava konusu yaptırım vasıtasıyla gerçekleştirilen kısıtlamanın toplumsal bir ihtiyaç baskısına karşılık gelmediği, bu anlamda sınırlamanın gereklilik kriterini sağlamadığı anlaşıldığından, ifade özgürlüğünün bir görünümü olan ve kamuoyuna çeşitli siyasi fikir ve tutumların iletilmesi ve bunlara ilişkin bir kanaat oluşturması için en iyi araçlardan birini oluşturan basın özgürlüğü çerçevesinde yapıldığı anlaşılan yayın hakkında uygulanan yaptırım kararı ile, bu özgürlüğün hukukun üstünlüğü ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle sınırlandırılması meşru olmadığından, söz konusu yaptırımda ve davanın reddine ilişkin temyize konu mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2013/1727 K. 2014/377 T. 26.11.2014 İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ BASIN VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLANDIRILMASI GEREKLİLİK KRİTERİ DAVA KONUSU YAPTIRIM VASITASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN KISITLAMANIN TOPLUMSAL BİR İHTİYAÇ BASKISINA KARŞILIK GELMEDİĞİ, BU ANLAMDA SINIRLAMANIN GEREKLİLİK KRİTERİNİ SAĞLAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN BİR GÖRÜNÜMÜ OLAN VE KAMUOYUNA ÇEŞİTLİ SİYASİ FİKİR VE TUTUMLARIN İLETİLMESİ VE BUNLARA İLİŞKİN BİR KANAAT OLUŞTURMASI İÇİN EN İYİ ARAÇLARDAN BİRİNİ OLUŞTURAN BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ ÇERÇEVESİNDE YAPILDIĞI ANLAŞILAN YAYIN HAKKINDA UYGULANAN YAPTIRIM KARARI İLE, BU ÖZGÜRLÜĞÜN HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE SINIRLANDIRILMASI MEŞRU OLMADIĞINDAN, SÖZ KONUSU YAPTIRIMDA VE DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 13 , 26 , 27 , 28 , 90 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen 13.11.2012 tarih ve E:2011/3972, K:2012/2978 sayılı kararın; program sunucularının gazetecilik yaptıklarını ve gazeteci olarak sorular yönelttiklerini, sunucuların konuğa kendisini bu kadar önemsemesinin hiç doğru olmadığını, önceki olaylardaki tutumunun ve davranışlarının ne kadar hatalı olduğunu ifade ederek sorular sordukları, kendi görüşlerini en sert biçimde ifade ettikleri, rejime karşı tavır ve davranışları nedeniyle konuk ...'ün karşılaştığını ileri sürdüğü sorunların Anayasa ve yasalarla çizilmiş demokratik laik hukuk devletî ilkelerine aykırı tavır ve davranışlarından kaynaklandığının özellikle belirtildiği, basın özgürlüğü sınırlarının aşılmadığı, program konuğunun sözlerinin bütünden koparılarak aktarıldığı, programın hukuka uygun olarak yapıldığı, . , in daha önce bir programda söylediği benzer sözlerden dolayı aldığı ceza dolayısıyla AİHM'nin Türkiye'yi mahkum ettiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ................. Düşüncesi : ... isimli şahsın, 28 Şubat döneminde belirli çevreler tarafından yapıldığı iddia olunan manipülasyonlardaki rolü ve bu durumun günümüze yansımaları hakkında ihlal konusu programa davet edildiği, söz konusu şahsın görüşlerinin tüm kamuoyu tarafından bilinir olduğu, özellikle ilgili şahsın programdaki ifadelerinin şiddeti teşvik veya şiddete çağrı unsurlarını barındırmadığı gibi, farklı gruplara karşı bir nefret söylemi de ihtiva etmediği, bu bağlamda, programın yayın dönemi ve ifadelerin tümü göz önüne alındığında, programın amacının kamuoyunun geçmişte yaşanan bir sürecin aydınlatılması ve bu dönem hakkında izleyicilerin bilgilendirilmesi mahiyetinde olduğu, kaldı ki ...'ün görüşlerine karşıt görüşlere de programda yer verilerek toplumun tek taraflı bilgilendirilmesi ve/veya meselenin tek yönlü ele alınmasının engellenerek çoğulcu tartışma ortamının sağlandığı, belirtilen çerçevede dava konusu yaptırım vasıtasıyla gerçekleştirilen kısıtlamanın toplumsal bir ihtiyaç baskısına karşılık gelmediği, bu anlamda sınırlamanı...