Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/723 · K. 2022/320
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 K. 2022/320

E. 2021/723K. 2022/32012 Nisan 2022
görevli mahkemeitirazın iptalitazminatbedelin tazminikeşif ve bilirkişi incelemesisigorta tazminatıistinaf yolubilirkişi incelemesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;02/01/2020 tarihinde meydana gelen elektrik kesintileri üzerine ... ekiplerince enerji hatlarına yapılan müdahale esnasında müvekkili şirket nezdinde 10510533 sayılı İş Yeri Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sinagogları Vakfında ki klimaların iç ve dış ünitelerinin elektronik kartları yandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperi vuku bulan olayın sonucunda müvekkil şirket sigortalısının taşınmazında meydana gelen hasarı değerlendirildiğini "... klima sisteminin 7 adedi iç ünite, 4 adedi dış ünite elektronik kartı olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/320 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;02/01/2020 tarihinde meydana gelen elektrik kesintileri üzerine ... ekiplerince enerji hatlarına yapılan müdahale esnasında müvekkili şirket nezdinde 10510533 sayılı İş Yeri Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sinagogları Vakfında ki klimaların iç ve dış ünitelerinin elektronik kartları yandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperi vuku bulan olayın sonucunda müvekkil şirket sigortalısının taşınmazında meydana gelen hasarı değerlendirildiğini "... klima sisteminin 7 adedi iç ünite, 4 adedi dış ünite elektronik kartı olmak üzere toplam 11 adet kartın hasarlanmış olduğu ve servis tarafından onarılamayacağı" tespit edildiği ve sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra 8.651,00 TL hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiği bildirildiğini, hasar bedeli müvekkili tarafından karşılandığını, olay sonrası düzenlenen 14/01/2020 tarihli eksper raporuna, tespit ve açıklamalara göre, olayın oluşunda müvekkil şirkete iş yeri sigortası ile sigortalı olan vakfın herhangi bir kusuru bulunmadığını, olay davalı kurumun enerji hatlarına yaptığı müdahale esnasında meydana geldiğinden yüksek gerilim hattı sorumlusu ... kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 125.maddesinin son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü yer aldığını, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduğunu, TTK 1481 maddesi de görüleceği üzere sigorta şirketi zarar görene yaptığı ödemeyi zararın meydana gelmesinde sorumlu olanlardan doğrudan halefiyet kuralı gereğince talep edebileceğini beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, İstanbul 19.İcra Müdürlüğü'nün 2020/16420 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, iddia ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartlar dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerek davacı taraf gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, dava konusu hasar müvekkil şirketin dağıtım tesislerinden kaynaklı olarak meydana gelmediğini, elektrik şebekesindeki bütün arıza ve kesintiler yönetmeliklere uygun şekilde elektronik sistemler tarafından kayıt altına a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/233

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/283

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2022/210

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/270

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/628

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/72

8 Şubat 2022