DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30.03.2020 tarihinde müvekkilin ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak adresinde yaptığı çalışma sırasında gereken dikkat ve özeni göstermediğinden müvekkil şirkete ait kablo ve tesisata zarar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve tesise enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik ile birlikte KDV dahil, takip tarihine kadar işlemiş faiziyle toplam 1.751,04 TL, hasar bedelinin davalı/borçlu aleyhine 30.03.2020 tarihinde tahakkuk ettirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30.03.2020 tarihinde müvekkilin ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak adresinde yaptığı çalışma sırasında gereken dikkat ve özeni göstermediğinden müvekkil şirkete ait kablo ve tesisata zarar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve tesise enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik ile birlikte KDV dahil, takip tarihine kadar işlemiş faiziyle toplam 1.751,04 TL, hasar bedelinin davalı/borçlu aleyhine 30.03.2020 tarihinde tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını beyanla davalının haksız itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı, ancak bila tarihli dilekçesi ile ıslah için süre talep eder beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının uyap kayıtları üzerinde yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine hasar bedeli alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.751,04 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişi ... 'a tevdii ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak hesap ve kusur raporu düzenlenmesinin istenilmiş ve konuya ilişkin 26/08/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "Davacı ... vekilinin dosyaya sunduğu evraklarda 3x120+70 mm2 kesitli kuvvetli akım taşıyan kabloya ... Tic. Ltd. Şti.'nin kazı çalışması sırasında zarar verildiği belirtilerek hasar bedelinin alınabilmesi için takibin devamı talep edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde olay yerini gösterir resimler bulunmaktadır. Bu resimlerden söz konusu mahalde nasıl bir çalışma yapıldığı, çalışmanın büyüklüğü ve en önemlisi çalışmanın işvereni anlaşılamamaktadır. İşveren davalı dışında bir özel veya tüzel kişi olabilir. ... açısından olaya bakıldığında, kabloya ... Mühendislik firması zarar verdiğinden hasarın bu firma tarafından ...