E. 2018/377 K. 2022/298

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/377 Esas - 2022/298 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2022/298 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili kooperatifin usulüne uygun surette aidat topladığını, alınan aidat kararlarından davalı tarafın haberi olduğunu, belirlenen aidat ödemelerini yapmadığından bunların tahsili amacıyla Arkara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, takibin geciktirilmesi gayesiyle haksız olarak 06/03/2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itirazda takip borcu hakkında bitdi verilmediği ve nereye harcandığı açıklanmadığının gerekçe gösterildiğini, davalının daha önce başlatılan takip borcunu ödediğini (Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası) belirterek, haksız ilirazın kaldırılmasını, borçlunun % 20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin kapısına atıldığını, komşusunun haber vermesi üzerine davadan haberdar olduğunu, belgenin üzerine tebliğ tarihi olarak 07/06/2018 tarihinin yazıldığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinden de anlaşılacağı gibi Şubat ayına ait 300,00 TL. Tutarındaki ödemenin hangi yıla ait olduğunun açıklanmadığını, yine davacının daha önce gönderilen Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden de talep edildiğini ve tarafından ödendiğini, uygulanan faiz oranının belli olmadığını, genel kurullarda alınan kararlar ve harcamalar hakkında tutarsızlıklar bulunduğunu, 105.269,86 TL. tutarındaki çevre giderinin nereye harcandığının belli olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... esas sayılı dosyası, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazı cevabı ve ekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 08/02/2022 tarihli raporu ile özetle; hukuki takdiri ve değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere; 22/02/2017 tarihi itibariyle davacı kooperatif ortağından; 3.000,00 TL aidat, 150,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.150,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava; kooperatif üyesi olan davalının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, birikmiş aidat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı kooperatif tarafından, davalının kooperati...