E. 2018/885 K. 2022/374

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/885 Esas - 2022/374 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2022/374 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle sürekli tedavi görmek zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00-TL maddi tazminatının tüm davalılardan, 10.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkil davacıya ödenmesine, ayrıca müvekkili davacının davayı kazanması durumunda herhangi bir hak kaybının önüne geçilmesi amacı ile kazaya karışan ve davalı ... Şirketine ait olan ... plaka sayılı araç üzerine 3.kişilere satış ve devrinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasını, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın hesap bilirkişisine tevdii edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve tedavi giderleri alacağını 1.349,86 TL'ye, geçici iş göremezlik/efor kaybı sebebiyle oluşan maddi tazminat talebini 401,98 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinde maluliyet raporu alınmasının, alınacak kusur ve maluliyet raporlarına göre aktüer bilirkişi marifeti ile tüm indirim sebepleri de gözetilerek ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının tespiti ile sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının sınırlandırılmasını, müvekkil şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, dava açılmasına da sebebiyet vermediğinden avans faizi taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını, müvekkili şirketin dava konusu 07.12.2006 kazaya karışan ... plakalı aracın ... nolu poliçesi temin edildiğini, davacı ...in maluliyetine ilişkin sorumluluğunu söz konusu olduğundan, gerekli evraklar temin edilmek sureti ile davacının gerçek zararının hesaplandığını ve sunmuş oldukları 24.02.2016 tarihli ibra-feragatname beyanlarını içeren, Sulh Protokolü kapsamında, davacı vekili ile mutabakat sağlandığını, toplam tutar 9.800,00TL'nin davacı vekili ... hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunun sona erdiğini belirterek, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müv...