T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/459 Esas - 2021/309 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/459 Esas KARAR NO : 2021/309 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; 29.12.2013 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...a çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle gördüğü tedavi sürecinde eğitim ve öğretimine ara vermek zorunda kaldığını, okula gidemeyen müvekkili için özel ders takviyesi verilmek zorunda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/459 Esas - 2021/309 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/459 Esas KARAR NO : 2021/309
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; 29.12.2013 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...a çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle gördüğü tedavi sürecinde eğitim ve öğretimine ara vermek zorunda kaldığını, okula gidemeyen müvekkili için özel ders takviyesi verilmek zorunda kalındığını, anne ...un bu süreçte davacı küçüğe bakmak için çalışamadığını, baba ...un ise, arabası olmadığı için, tedavi sürecinde bazen araba kiralayarak, bazen de tanıdıklarının aracılığı ve taksi ile ulaşımı sağladığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 350,00 TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın, ... için 350,00TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın, ... için 350,00TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 11.12.2018 tarihli dilekçesinde; maddi tazminat taleplerinin, ... için istenen 350,00TL sinin; okuldan geri kalmaması için verilen özel ders giderine, ... için istenen 350,00TL sinin; tedavi için yol giderine, ... için istenen 350,00TLsinin; davacı küçüğün hastanede kalırken yapılan refakatçi giderine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacılar vekili 18/01/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... ve davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 5.477,76 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... vekili; dava konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin soyut ve afaki olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğu gibi zenginleşme amacı taşıdığından ve davacıların taleplerini tam kusura dayandırdığından müvekkilinin iş bu kazada kusurlu bulunmadığı gözetildiğinde haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu kaza tarihi olan 29.12.2013 tarihini kapsayan herhangi bir ZMMS poliçesine rastlanılmadığını, yapılan araştırma neticesinde ZMMS poliçesinin ... A.Ş. nezdinde düzenlendiğinin anlaşıldığını, bu durumda davacı vekilinin müvekkili şirket al...