E. 2018/955 K. 2021/310

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/955 Esas - 2021/310 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/955 Esas KARAR NO : 2021/310

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile alacaklı-davacı ... A.Ş. arasında ... Abonelik Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince davacının davalıya internet hizmeti sağladığını, davalının ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı faturalar da belirtilen bedelleri ödemediğini, fatura bedelleri toplamı olan 872,77 TL'nin ödenmemesi üzerine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla 09.08.2017 tarihinde, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve ilgili icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, durdurma kararının, davacıya tebliğ edilmediği için takibin durduğunu haricen öğrendiklerini, borçlunun itiraz dilekçesinde, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, takip öncesinde davacı tarafından fatura ve borç ihbarnamesi gönderilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, takip tarihinden itibaren, reeskont avans faiz taleplerinin olduğunu beyan ederek, itirazın iptal ile takibin devamına, alacak muaccel ve likid olduğundan alacağın %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacı şirket kayıtları, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan 12/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacaklı taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi kapsamında davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 17.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 18.08.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Dosya kapsamında itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmadığından itirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu davanın hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığı değerlendirilmekle işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ve duruşmalar takip edilmemiştir. Davacı yan, taraflar arasındaki ... abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen faturalar sebebiyle alacaklı olduğunu iddia etmiş olup, davalı yan ise takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını savunmuştur. Talimat ma...