T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/543 Esas - 2021/507 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2021/507 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, karşıya geçmekte olan başıboş köpeğe çarpıp kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği esnada, müvekkillerinden ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/543 Esas - 2021/507 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2021/507
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, karşıya geçmekte olan başıboş köpeğe çarpıp kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği esnada, müvekkillerinden ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...in kusurlu, müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...ın da kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu müvekkillerinin yaralandıklarını, yol ve hastane masrafı yaptıklarını, maddi zarara uğradıklarını, ... plakalı aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigort alayan davalılardan ... Sigorta A.Şnin poliçe limiti dahilinde uğranılan maddi zarardan sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye ... Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, poliçenin manevi zararlardan 5.000,00 TL ile sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın sürücüsü ... ile işleteni ...'in de manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile, ... için 100,00 TL hastane ve yol masrafının davalılardan ... Sigorta A.Şden temerrüt tarihi 02.02.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, ... için 30,000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ... Sigorta A.Ş, ... ve ...ten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken vc müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 26.09.2018 tarihli dilekçesinde, müvekkillerinden ... 'ın davalılardan ... Sigorta A.Şye karşı ikame ettiği maddi tazminat davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, manevi tazmiuat sorumluluklarının kişi başına 5.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacıların talep etmiş oldukları manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; dava konusu olay nedeniy...