DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan klima ekipmanları satışı yapan, davalının ise klima bakım ve tamirat işleri le uğraşan firmalar olduğunu, her iki tarafında tacir olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında 2017 ve 2018 yıllarında devam eden cari hesaba dayalı faturalı satışlar ve karşılığında alınan çek ve nakitlerle ödemesi yapılan bir alım satım ilişkisinin kurulduğunu, davalı firmaya satışı yapılan ve irsaliyeli fatura ile de teslimi yapılan 6.852,85 TL tutarlı, 20/03/2018 tarih ve... nolu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davaya konu icra takibine başlanıldığını, takip dayanağı fatura ve sevk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1200 Esas KARAR NO : 2022/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan klima ekipmanları satışı yapan, davalının ise klima bakım ve tamirat işleri le uğraşan firmalar olduğunu, her iki tarafında tacir olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında 2017 ve 2018 yıllarında devam eden cari hesaba dayalı faturalı satışlar ve karşılığında alınan çek ve nakitlerle ödemesi yapılan bir alım satım ilişkisinin kurulduğunu, davalı firmaya satışı yapılan ve irsaliyeli fatura ile de teslimi yapılan 6.852,85 TL tutarlı, 20/03/2018 tarih ve... nolu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davaya konu icra takibine başlanıldığını, takip dayanağı fatura ve sevk irsaliyesi, malların teslimi anında davalının çalışanına imza karşılığında teslim edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalını İzmir ... İcra Müdürlüğünün ....e. Sayılı takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, davalı vekilinin duruşmalara katıldığı ve bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir beyan dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı tarafa karşı, 22/11/2018 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 6.852,85 TL(fatura) asıl alacak, 551,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.403,85 TL alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek asıl alacağa yıllık %19,50 Avans faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 28/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından 04/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, 06/12/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
SMMM bilirkişisi .........'tan alınan 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflara ait ticari defterleri ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme ve Raporun III nolu bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; davacı şirket ticari defterlerin, ait ticari defterlerin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, usulüne uygun olarak tutulan yukarıda listelenen ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafa ait ticari defterlerin 61...