DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı, .............ZMİR adresinde davalının işlettiği işyerinin devri konusunda anlaşmış olup iş yeri devir bedeline alt ön ödeme bedelini 24.03.2017 tarihinde davalının İş Bankası ............ iban numaralı hesabına 15. 000,00 TL olarak gönderdiği, taraflar arasında devir işlemi gerçekleşmemiş ancak müvekkilin ödediği ön ödeme bedeli davalı tarafından bir türlü iade edilmemiştir. Bu alacağımızın tahsili amacı ile İzmir .......... İcra dairesi .......... esas numarası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı 31.12.2018 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2022/190
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı, .............ZMİR adresinde davalının işlettiği işyerinin devri konusunda anlaşmış olup iş yeri devir bedeline alt ön ödeme bedelini 24.03.2017 tarihinde davalının İş Bankası ............ iban numaralı hesabına 15. 000,00 TL olarak gönderdiği, taraflar arasında devir işlemi gerçekleşmemiş ancak müvekkilin ödediği ön ödeme bedeli davalı tarafından bir türlü iade edilmemiştir. Bu alacağımızın tahsili amacı ile İzmir .......... İcra dairesi .......... esas numarası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı 31.12.2018 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durmuştur. Dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davamızın kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, Davacı taraf ile ...... İZMİR adresindeki işletmenin devri konusunda anlaşıldığı, ancak işletme benim adıma olmayıp............. Şti. adına kayıtlıdır. Ben ise şirket ortağıyım. Davacı taraf işletmenin devri ile ilgili şirket ortağı olarak benimle görüştü. Daha sonra mülk sahipleriyle de görüşüp konuşup anlaşmaya varıldığı belirtilmiş olup, bende anlaşma sağlandığına göre ön ödeme talebinde bulundum. Ben şirket yetkilileri devir işlemleri için hazırlanırken davacı taraftan uzun süredir haber alamayınca bizler arayıp ulaşmak zorunda kaldık ve kendisinin devirden kendi istekleri ile vazgeçtiğini devir alamayacağını beyan ettiği, bu nedenle de devir işlemi gerçekleşmemiştir. Bu yüzden davacının iş bu bedeli iade istemesi haksız olduğunu, bu nedenle adına açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir......... İcra Daires.............E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı/Alacaklı ... davalı/borçlu ... aleyhine 24.12.2018 tarihinde Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde, aşağıdaki alacak kalemlerinin tahsili talep edildiği, asıl alacak 15.000,00 TL, işlemiş faiz 2.367,12 TL olmak üzere 17.367,12 TL toplam alacağın olduğu, ödeme emri borçluya 26.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31.12.2018 tarihinde yasal süresinde, borca, işlemiş fatze ödeme emrine itiraz ...