DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı-borçlu ile müvekkil davacı-alacaklı arasındaki ticari ilişki sebebi ile satılıp teslim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için davalı-borçlu aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından 26.12.2018 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını belirterek, taraflar arasında ticari ilişki mal alım satımından dolayı davalı davalı borçludan 16.783,23 TL alacağın tahsili amacıyla davanın kabulüne,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 KARAR NO : 2022/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı-borçlu ile müvekkil davacı-alacaklı arasındaki ticari ilişki sebebi ile satılıp teslim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için davalı-borçlu aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından 26.12.2018 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını belirterek, taraflar arasında ticari ilişki mal alım satımından dolayı davalı davalı borçludan 16.783,23 TL alacağın tahsili amacıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, mal teslim belgeleri, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, BA-BS formları ve yemin delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Kapı Pencere Bağlantı Elemanları Tic. A.Ş. tarafından, borçlu ... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak 16.783,23 TL asıl alacak, 3.742,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.525,33 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla sunduğu 02/01/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklıya cari hesap ilişkisinden kaynaklanan hiç bir borcun bulunmadığını, ödeme emrinde 4 adet çeşitli alacak olarak belirtilen alacağın izaha muhtaç olduğunu belirterek asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin kapsamı, bu kapsamda davacının davalıya satış ve teslim ettiği mal miktarı ve bedeli ile iş bu mal karşılığı davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bakiye borcu bulunup bulunmadığı, var ise takip tarihi itibariyle davalının davacıya ödemesi gereken bakiye borç miktarının tespiti hususunda dava dosyası SMMM Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 10/09/2020 tarihli raporda; davacı ... Kapı Pencere Bağ. Elm. Tic. A.Ş.'ye ait defter ve beratları üzerinde yapılan incelemede, ... Kapı Pencere Bağ. Elm. Tic. A.Ş.'nin 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğu, tüm dönemlere ait...