DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile İzmir ... İcra Müd.nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin ... bünyesinde hiç aboneliği olmadığını, 04/10/2006-31/01/2007 tarihleri arasında 4 ay çalıştırıp kapattığı iş yeri için ... aboneliği bulunduğunu, ...'ın aboneliği neden kapatmadığını bilmediğini, ...'ın ...'e devir olduğunu, bahsi geçen dükkan sahibinin ... olduğunu, dükkanı ... isimli kişiye kiraladığını, kendisinin borç ile ilgisi bulunmadığını belirtmekle davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 KARAR NO : 2022/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile İzmir ... İcra Müd.nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin ... bünyesinde hiç aboneliği olmadığını, 04/10/2006-31/01/2007 tarihleri arasında 4 ay çalıştırıp kapattığı iş yeri için ... aboneliği bulunduğunu, ...'ın aboneliği neden kapatmadığını bilmediğini, ...'ın ...'e devir olduğunu, bahsi geçen dükkan sahibinin ... olduğunu, dükkanı ... isimli kişiye kiraladığını, kendisinin borç ile ilgisi bulunmadığını belirtmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziemir vergi dairesine yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabında ; davalının 2008 tarihinde faaliyetini terkettiği, ikinci sınıf tacirlerin kullandığı işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. İzmir ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabında; davalının ticaret sicil müdürlüğünde kaydına rastlanılamadığının bildirildiği görülmüştür. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTKna eklenen geçici 9. madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce a...