Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait 2010 model, FORD marka, ... plakalı, ... şase numaralı, kamyonet şirkette şoför olarak çalışan ...'ın kullanımına tahsis edildiğini, Kullanımı ...'a tahsis edilmiş işbu araç İzmir ili, ... İlçesi, ... Caddesinde 24.08.2020 tarihinde park halinde durur vaziyette bulunduğunu, Davaya konu zarara sebep olan kaza İzmir İli, ... İlçesi,... Asfaltı Mah, ... caddesinde meydana geldiğini, Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan "2009 model, MERCEDES-BENZ marka, ... Plakalı, ... şase numaralı, yarı römork davacı şirkete ait park halindeki kamyonete çarparak aracın zarar görmesine neden olduğunu, İşbu kaza neticesinde, davacı şirkete ait araç 8 gün boyunca...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 KARAR NO : 2022/212
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait 2010 model, FORD marka, ... plakalı, ... şase numaralı, kamyonet şirkette şoför olarak çalışan ...'ın kullanımına tahsis edildiğini, Kullanımı ...'a tahsis edilmiş işbu araç İzmir ili, ... İlçesi, ... Caddesinde 24.08.2020 tarihinde park halinde durur vaziyette bulunduğunu, Davaya konu zarara sebep olan kaza İzmir İli, ... İlçesi,... Asfaltı Mah, ... caddesinde meydana geldiğini, Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan "2009 model, MERCEDES-BENZ marka, ... Plakalı, ... şase numaralı, yarı römork davacı şirkete ait park halindeki kamyonete çarparak aracın zarar görmesine neden olduğunu, İşbu kaza neticesinde, davacı şirkete ait araç 8 gün boyunca çalışamamış ve onarımı için serviste kaldığını, 24.08.2020 tarihli kaza tutanağında davalı ...'a olayın meydana geliş şekli el yazısı ile açıklattırılmış olup duran araca geri geri gelip çarptığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 24.08.2020 tarihindeki bir kaza sebebi ile ... plakalı aracını kullanamadığı süre boyunca mahrum kaldığı kazancı kazaya sebebiyet verdiğini iddia ettiği, ... plakalı sayılı aracın trafik sigortacısı olan davalı şirketten talep ettiği, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın trafik sigortası müvekkilim şirkette olmadığı, Davacının delilleri arasında sunduğu poliçeden de görüleceği üzere ... numaralı poliçe ... plaka sayılı araca ait bir poliçe olduğu, bu bakımdan davacının sui niyetli davasının müvekkili bakımından reddi gerektiği, ikinci önemli bir hususun ise, araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı gibi dolaylı zararlar trafil sigortası teminatlarına girmediği, Sigorta Genel Şartları A.6.k. maddesi Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri nin teminatta olmadığını açıkça ifade edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... 09/04/2021 Tarihli dilekçesinde; davacı tarafın aleyhindeki beyanlarını kabul etmediğini, davada talep edilen sekiz günlük iş kaybının muhattap sigorta şirketinden değil de aynı zamanda tarafından istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ikamet adresinin Suruç olması sebebi ile duruşmalara Suruç ilçesinde online olarak katılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Teknik Bilirkişi ... ve Trafik Uzmanı ...'in 03.12.2021 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; Davalı sürücü ... ... ( ... çekici ) plaka sayılı yük nakli olarak bel...