Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... poliçe numarası ile Davalı Sigorta Şirketinden sigortalı ... plaka sayılı aracın 01.06.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca geri geri gelmek suretiyle çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarında da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza sırasında 84.000 kilometrede olup, herhangi bir kazaya karışmadığını, kaza nedeniyle toplam 16.000 TL hasar kaydı oluştuğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, söz konusu değer kaybı müvekkili tarafından tam olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/703 KARAR NO : 2021/605
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... poliçe numarası ile Davalı Sigorta Şirketinden sigortalı ... plaka sayılı aracın 01.06.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca geri geri gelmek suretiyle çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarında da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza sırasında 84.000 kilometrede olup, herhangi bir kazaya karışmadığını, kaza nedeniyle toplam 16.000 TL hasar kaydı oluştuğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, söz konusu değer kaybı müvekkili tarafından tam olarak belirlenemediğinden fark alacakları için belirsiz alacak olarak 200 TL talep edildiğini bilirkişi tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tespit edildiğinde taleplerini somutlaştırılacaklarını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı olan belirsiz alacaklarının şimdilik 200,00 TL'sinin başvuru tarihi olan olan 25/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; 01/06/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 10/10/20192020 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 41.000-TL ve maddi hasar için 16.000,00-TL olduğunu ve değer kaybı tazminatı için 1.986,98-TL ödeme yapıldığını, kalan teminat limitinin 23.013,02-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 14.10.2020 tarihinde 1.986,98-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştiğini, yapılan bu ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcunun kalmadığını ve talebin reddinin gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, trafik sigortası genel şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatlarının teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinde...