Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/04/2019 tarihinde dava dışı ...'e ait ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, ...'a ait aracın hasar gördüğü, hasar tazminatının davacı tarafından temlik alındığı, sigortalı araç hasarının tahsili için kasko sigortasına başvurulduğu, 24.900-TL ödeme yapıldığı, ödemenin eksik yapıldığı, zararın fazla olduğundan bahisle bakiye zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; poliçede mevcut tedarik parça klozuna göre hasar tazminatının hesaplandığını, ayrıca aracın anlaşmalı servis dışında yapıldığını, poliçe şartlarına aykırı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 KARAR NO : 2021/744
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/04/2019 tarihinde dava dışı ...'e ait ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, ...'a ait aracın hasar gördüğü, hasar tazminatının davacı tarafından temlik alındığı, sigortalı araç hasarının tahsili için kasko sigortasına başvurulduğu, 24.900-TL ödeme yapıldığı, ödemenin eksik yapıldığı, zararın fazla olduğundan bahisle bakiye zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; poliçede mevcut tedarik parça klozuna göre hasar tazminatının hesaplandığını, ayrıca aracın anlaşmalı servis dışında yapıldığını, poliçe şartlarına aykırı davrandığını, tazminatın sigorta poliçesi ve klozlarına göre hesaplanıp ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plakalı araca ait ruhsat örneği, ... Koop.'ne yapılan başvuru yazısı, ... plakalı aracın hasar dosyası, ... numaralı kasko poliçesi, ... plakalı aracın onarım aşaması ve hasarlı halini gösterir fotoğraflar, proforma fatura, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik kaza tutanağı, kasko sigorta poliçesi, kasko sigortası genel şartları, hasar dosyası, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İzmir ... Tüketici Mahkemesi 06.10.2020 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı vererek dosya mahkememiz 2020/752 Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09.03.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 13.04.2021 havale tarihli raporunda '' Meydana gelen kazanın incelenmesinden; Dava konusu ... plakalı plakalı FORD Focus araçta yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri 2019 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre tespiti sonucunda; Yedek parça ve işçilikler toplamı= 46.610,00 TL (K.d.v dahil) Davaya konu 19.04.2019 tarihinde dava dışı ...'e ait ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın Maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ... ait aracın hasar gördüğü, , 27.08.2019 tarihinde davacı ... ile arasında yapılan ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ düzenlendiği kasko poliçesi şartlarında uygulanması gereken muafiyetler ve davalının kismi ödeme sonrası davacıya ödemesi gereken toplam hasar tazminatının 8.687.55 TL olacağı ve ... numaralı kasko poliçesinden ödenmesi gerektiği, davalını...