Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... ...'in sürücüsü olduğu ... ... ... Plaka sayılı 2013 model ... marka kamyonetin , 02.08.2020 günü ... İli ... İlçesi ... Semtinde bulunan ... ... Bulvarı ... Kavşağında seyir halinde iken , kırmızı ışıkta bekleyen müvekkilinin içinde bulunduğu ... ... ... Plaka sayılı 2015 model ... ... marka dizel motorlu aracına sağ arka tarafından çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, 02.08.2020 tarihinde, kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigortacısının davalı ... SİGORTA şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... ... ... Plaka sayılı aracın sürücü ... ... 'in asli ve tam kusurlu olduğunu ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/696 KARAR NO : 2021/901
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... ...'in sürücüsü olduğu ... ... ... Plaka sayılı 2013 model ... marka kamyonetin , 02.08.2020 günü ... İli ... İlçesi ... Semtinde bulunan ... ... Bulvarı ... Kavşağında seyir halinde iken , kırmızı ışıkta bekleyen müvekkilinin içinde bulunduğu ... ... ... Plaka sayılı 2015 model ... ... marka dizel motorlu aracına sağ arka tarafından çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, 02.08.2020 tarihinde, kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigortacısının davalı ... SİGORTA şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... ... ... Plaka sayılı aracın sürücü ... ... 'in asli ve tam kusurlu olduğunu ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 22.09.2020 tarihinde yazılı olarak başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin bu güne kadar talep edilen miktarı tam olarak ödemediğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu ancak davalının anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, bu kaza sonucunda büyük hasar aldığını ve birçok parçasının değişmek zorunda kaldığını, aracın değerinde büyük bir düşüş meydana geldiğini, müvekkilinin ... ... ... Plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihi olan 02/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanması koşulu ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 500,00 TL değer kaybı alacağını 2.783,00 TL'ye yükselterek kaza tarihi olan 02.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafça açılan bu davanın, müvekkili sigorta şirketi açısından her yönden haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, araç başına maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınır olduğunu değer kaybının belirlenebilmesinde en önemli ve öncelikli unsurlardan birinin kusur ve gerçek hasar durumlarının tespiti gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan hasar için, aracın kasko poliçesi nezdinde ...Sigorta tarafından açılan hasar dosyası kapsamında müvekkili sigorta şirketince 30.10.2020 tarihinde ...Sigorta'ya 12.472,53 TL.'lik hasar bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeyle araçtaki tüm zararın talep edildiği şekliyle ta...