Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2021/406

E. 2020/356K. 2021/40625 Mayıs 2021
tazminatbilirkişi raporurayiç değertrafik kazasımaddi zararhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin, müvekkilinin aracına çarpan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aynı zamanda ihtiyari zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, 23/03/2015 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araçların çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nedeniyle eksper tarafından alınan raporda; müvekkiline ait araçta toplam KDV hariç 75.385,86 TL hasar tespit edildiğini ve tamirinin ekonomik olmadığının belirlendiğini, sigorta şirketinin 13.05.2015 tarihinde 16.480,00 TL ödeme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2021/406

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin, müvekkilinin aracına çarpan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aynı zamanda ihtiyari zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, 23/03/2015 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalıya ait ... plaka sayılı araçların çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nedeniyle eksper tarafından alınan raporda; müvekkiline ait araçta toplam KDV hariç 75.385,86 TL hasar tespit edildiğini ve tamirinin ekonomik olmadığının belirlendiğini, sigorta şirketinin 13.05.2015 tarihinde 16.480,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin hasar miktarının belirlenmesi için 472,00 TL eksper ücreti ödediğini, eksper tarafından tüm evrak örneklerinin sistem üzerinden sigorta şirketine iletildiğini ve sigorta şirketince de evrakların tamam olması nedeniyle 13/05/2015 tarihinde ödeme yapıldığını, kısmi ödemenin yapılması sigorta şirketine dosyanın tekamül ettiğinin göstergesi olmakla birlikte, bu tarih esas alındığında davalı ... şirketinin bakiye kalan hasar miktarı bakımından 13/05/2015 tarihinde temerrüde düşmüş olacağını ve faiz başlangıç tarihi olarak kabulü gerekeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, aracın uğradığı hasar nedeniyle bakiye hasar miktarı ve eksper ücreti için şimdilik 1.000,00 TL'nin 13/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan talep, 11.520,00 TL daha arttırılmış ve toplam 12.520,00 TL'ye yükseltilerek 13.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket Anadolu Sigorta tarafından 13.06.2014/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ve 27.06.2014/2015 vadeli... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirket tarafından ... Bankası... Şubesi'nin (Şube Kodu:...) 13.05.2015 tarih, ... kasa ve ... fiş sayılı işlemiyle davacı yana 16.480 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibranamenin imza altına alındığını, bu nedenle de sorumluluğunu yerine getiren müvekkile karşı ikame edilen işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmes...