Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15.07.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/02/2020 tarihinde davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğü, hasar ve manevi tazminatın giderimi için sigorta şirketine başvurulduğu, zararın giderilmediği, bu sebeple hasar bedeli, değer kaybı zararının ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazda bulunarak araç maliki ...'ın hasar ve değer kaybı yönünden dava açtığından ...'nın dava açmakta hukuki yararının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/341 KARAR NO : 2022/122
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15.07.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/02/2020 tarihinde davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğü, hasar ve manevi tazminatın giderimi için sigorta şirketine başvurulduğu, zararın giderilmediği, bu sebeple hasar bedeli, değer kaybı zararının ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazda bulunarak araç maliki ...'ın hasar ve değer kaybı yönünden dava açtığından ...'nın dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu sebeple ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddinin talep edildiği, değer kaybı ve manevi tazminat yönünden arabuluculuğa başvurulmadığını, bu talepleri yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuğun sadece hasar bedeline ilişkin olduğunu, esasa ilişkin olarak manevi tazminatın teminat dışında bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için adli tıp kurulu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, aracın önceki kazalarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.2020 tarihli trafik kaza tespit tutanağı, tanıklar, arabuluculuk son oturum tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuru evrakları ve bu başvurunun red edildiğinin gösteren dosya, Gaziemir Polis Merkezi Amirliğinin .../... olay numaralı dosya evrakları, 01.02.2020 tarihli alkol raporu, zararların karşılanması için ödenen miktarı bildiren faturalar, bilirkişi, keşif, tramer kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; poliçe, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin, resmi kurum ve kuruluşlardan celp edilecek her türlü bilgi, belge ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 03.06.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, kusur ve nörolog bilirkişisi ibraz ettiği01.07.2021 tarihli raporunda, dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nın yer...