Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/935 · K. 2022/360
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 K. 2022/360

E. 2021/935K. 2022/36021 Nisan 2022
trafik kazasızamanaşımı itirazıistinaf yoluön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2021 tarihinde, Bursa İli, ... İlçesi, ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği No: ... önlerinde, davacı şirkete ait araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Cadde Kavşağı istikametine seyrederken ... Caddesi üzerinden ... Sokak istikametine seyretmekte olan Davalı ...'a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesini takiben, olay yerine gelen trafik polislerince tutanak düzenlendiğini, düzenlenen tutanakta davalı ...'a ait araç sürücüsü, diğer davalı ... tek ve asli kusurlu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile 5.310,00-TL Araç kira bedeli, 500 TL değer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/935 KARAR NO : 2022/360

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2021 tarihinde, Bursa İli, ... İlçesi, ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği No: ... önlerinde, davacı şirkete ait araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Cadde Kavşağı istikametine seyrederken ... Caddesi üzerinden ... Sokak istikametine seyretmekte olan Davalı ...'a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesini takiben, olay yerine gelen trafik polislerince tutanak düzenlendiğini, düzenlenen tutanakta davalı ...'a ait araç sürücüsü, diğer davalı ... tek ve asli kusurlu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile 5.310,00-TL Araç kira bedeli, 500 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücreti, 1.000,00 -TL araçta meydana gelen değer kaybı olmak üzere toplam 6.810,00-TLnin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... tarafından 23/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı talepleri zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacı yanın olayın meydana gelmesinde tarafının kusurlu olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını belirterek davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davasının reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 27/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu iddia ederek davanın kabulüne ile 5.310,00-TL Araç kira bedeli, 500 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücreti, 1.000,00 -TL araçta meydana gelen değer kaybı olmak üzere toplam 6.810,00-TLnin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının olayın meydana gelmesinde kendisinin kusurlu olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeli talebine ilişkindir. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasındaki tevzi formu, dava dilekçesi, keşif tutan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2022/227

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2022/122

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/871 · K. 2022/271

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/949 · K. 2022/293

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/226

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2022/399

25 Mayıs 2022