Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olup kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ...-...-... sigorta poliçesi ile ZMMS bulunduğu, sigorta şirketine 03.03.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu ancak ödeme gerçekleşmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/397 KARAR NO : 2022/601
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olup kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ...-...-... sigorta poliçesi ile ZMMS bulunduğu, sigorta şirketine 03.03.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu ancak ödeme gerçekleşmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'nun KTY'nin 110/b-3 maddesinde belirtilen hükmünü ihlal ettiği, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı kullanan ...'nin kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, ... plakalı 2017 model 520 d M Sport tipinde 58.950 KM'deki aracın değer kaybının 24.000 TL olduğu tespit edilmiştir. 10/01/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Ek Raporunda; Dava dışı ... plakalı aracın ZMMS limitinin 36.000 TL olduğu, sigortalının limit dahilinde 12.442 TL bedelin daha davacıya ödenmesinden sorumlu olduğu, 24000 TL değer kaybından geriye kalan 11.558 TL bedelin ödenmesinden ... plakalı araç maliki ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş.'nin sorumlu olduğu tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." Yukarıdaki yasa maddeleri gereği yapılan inceleme neticesinde Davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Tazminat ve giderlerin ödenmesi: Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri,...