DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Aile Kampı olarak faaliyet gösterdiği, işbu faaliyetlerinden birisinin davalı İzmir İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiriciler Birliğine yemek, içecek ve içki hizmeti verdiği, müvekkilinin yapmış olduğu bu hizmet ile işbu faturaya konu bedele hak kazandığı ancak davalı birliğin uzun zamandır söz konusu borcunu ödemediği, bu sebeple ekte sunulu faturaya dayanılarak İzmir 18.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz sebebi ile takibin durduğu, 24.01.2019 tarihli ....no.lu 20.083,50-TL fatura incelendiğinde,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/204 KARAR NO : 2022/270
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Aile Kampı olarak faaliyet gösterdiği, işbu faaliyetlerinden birisinin davalı İzmir İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiriciler Birliğine yemek, içecek ve içki hizmeti verdiği, müvekkilinin yapmış olduğu bu hizmet ile işbu faturaya konu bedele hak kazandığı ancak davalı birliğin uzun zamandır söz konusu borcunu ödemediği, bu sebeple ekte sunulu faturaya dayanılarak İzmir 18.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz sebebi ile takibin durduğu, 24.01.2019 tarihli ....no.lu 20.083,50-TL fatura incelendiğinde, faturanın açık fatura olduğunun görüleceği, somut olayda görüleceği üzere açık faturada imzanın faturanın üst kısmına atılacağı, faturanın açık olarak düzenlenmesinin mal bedelinin ödenmemiş olduğuna karine teşkil ettiği, davalı Birliğin müvekkiline ait işletmede olduğu bir yemek, eğlence kapsamında işbu faturanın kesildiği, davalı birliğin eğlence gününe ait fotoğrafların ekte sunulduğu, arz ve izah olunan resen nazara alınabilecek sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne ve İzmir ......İcra Müdürlüğünün .......Esas no.lu takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline takibin devamına işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmektedir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafça müvekkili birliğe yemek, içecek ve içki hizmeti verilmiş olduğu iddia edilerek 24.01.2019 tarih 14753 no.lu 20.083,50-TL bedelli fatura düzenlendiği, akabinde söz konusu faturaya dayanılarak İzmir .......İcra Müdürlüğünün ......... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkili Birlik ile davacı arasındaki faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığı, zira söz konusu faturanın düzenlendiği tarihte müvekkili birlik çalışanlarının birliğin Ödemiş ofisinde üreticilerle görüşmeler yaptığı, bu durumun Ödemiş ofisinin güvenlik kameraları ile sabit olduğu, davacı tarafça verildiği iddia edilen yemek ve içecek hizmetine ilişkin olarak düzenlenmiş bulunan işbu faturadan müvekkili Birliğin açılan icra takibi sırasında haberdar olduğu, söz konusu faturanın taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediği, faturanın tek başına taraflar arasındaki borç ilişkisinin belgesi olarak sayılamayacağı, izah edilen ve Mahkemece resen gözetilecek sebeplerle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacının da...